'( *'9 ) 



Fig. 6. Nilsorùti? cequalis. Pinnules étroites linéaires libres jusqu'à leur 

 base ; nervures toutes e'gales, très-fines, au nombre de six à huit. 



Fig. 7. Pterophyllum majtis. Pinnules fronque'es , libres jusqu'à la base, 

 jilus longues que larges, nervures fines et nombreuses, disparais- 

 »anl avant d'atteindre le bord libre des pinnales. 



Fig. 8. Pterophyllum. minus. Pinnules tronquées, le'gèrement arrondies 

 aux angles, libres jusqu'à la b.Tse? plus larges que longues; ner- 

 vures fines et nombreuses , disparaissant avanl d'atteindre le bord 

 libi'd des pinnilles. 



Note additionnelle. 



M. C. Prévost , dans lê fapport qu'il a fait à la Société 

 pliiloma tique sur ce Mémoire , a posé quelques questions 

 que nous n'avions pas d'abord voulu discuter dans th 

 travail spécial , ces questions se rapportant à l'étude gé- 

 nérale des végétaux fossiles et à rimporlance de ces cot-ps 

 organisés pour la géologie-, mais les doutes qu'il a élevés 

 à cet égard nous indiquent qu'il ne sera pas inutile de 

 donner quelques éclaircissemens sur ce sujet. 



M. Prévost demande d'abord si les rapports d'orga- 

 nisation et de forme des diverses parties des végétaux, 

 sont aussi constans et aussi nécessaires que cela paraît 

 être chez les animaux et surtout chez les mammifères. 



Nous répondrons à cet égard que les causes pliysi' lo- 

 giqiies qui déterminent ces rapports dans la forme des 

 drganes, ne sont souvent pas aussi évidentes que parmi 

 les ahimaux, et que par celte raison la nécessité de ces 

 relations de forme ne paraît pas aussi bien établie; mais 

 quoique nons ne puissions pas prouver cette nécessité 

 de relation dans les formes des organes, il n'en est pas 

 moins évidi'nt que , dans beaucoup de cas , il existe des 

 rajiports entre les formes de deux systèmes d'organes 

 sans que nous puissions en apprécier les causes. Ces 

 èhiingertiénssittililtatlés dj>ns ions les Organes qui âccom- 



