(.3i) 

 dentale de rHinialaya : les coefficiens de réfraction ont 

 été déterminés par des observations réciproques; les an- 

 gles de hauteur ont été mesurés à différentes heures du 

 jour , et l'élévaliou des bases au-dessus du niveau de \a 

 mer a été déterminée en employant plusieurs baromètre? 

 comparés entre eux et un grand nombre d'observations 

 correspondantes , faites aux mêmes heures , à Calcutta 

 et à Sehaïampoor. Tous les doutes sur la hauteur pro- 

 digieuse des montagnes de l'Inde ont été levés; mais d'a- 

 près les divers Mémoires publiés à Calcutta et en Angle- 

 terre , d'après les indications contradictoires des cartes 

 les plus modernes, sans en excepter celle qui vient d'être 

 publiée sous les auspices du colonel Blacker, directeur- 

 général des opérations géodésiques dans l'Indostan, on 

 restait encore incertain sur les questions suivantes : quelle 

 est la cime de l'Himalaya qui atteint le maximum de 

 hauteur ? Quel nom doit-on donner à cette cime ? Parmi 

 les sommets qui se présentent en premier rang , dans 

 les méridiens de Bénarès et d'Almora , le plus élevé 

 est-il mesuré avec la même précision que le sommet 

 qui le suit immédiatement? Ces incertitudes ont rap- 

 port , non à des quantités peu considérables , mais à 

 plus de I200 mètres de hauteur. De plus, les cartes 

 géographiques et les journaux qui paraissent en An- 

 gleterre, en France et en Allemagne, augmentent jour- 

 nellement la confusion des résidtats numériques. Les 

 observateurs ont assigné , à diverses époques , diffé- 

 rentes hauteurs à la même nionlagne. Souvent on a 

 pris les élévations au-dessus du plateau de Clorukpoor, 

 poiu' des élévations au-dessus du niveau de la mer*, 

 souvent ou s'est trompé dans la réduction des mesures 

 anglaises en mesures françaises •, enfin ou a confondu 



