( 2% ) 



4**. Qne deux mesures de ce Mont-Blanc de t Inde, 

 faites en diU'érentes stations et à diverses époques, ont 

 <Jonné, à 12 toises près, la même hauteur prodigieuse 

 de 4390 toises 5 mais que, malgré celte concordance, 

 sans doute accidentelle, le Dhawalagiii n'est pas mesuré 

 avec la même précision que le Jawaliir , la longueur de la 

 base à laquelle s'appuyaient les angles , n'ayant été déter- 

 minée que par des moyens astronomiques ; 



5°. Que pour croire que le Jawahir ne surpasse pas le 

 Cbimborazo en hauteur, on est forcé d'admettre un 

 coefficient de réfraction terrestre qu'il serait absurde 

 de supposer même dans le nord de l'Europe -, 



G>° . Que dans plusieurs parties de l'Inde la valeur 

 du coefficient de réfraction a été déterminée par des 

 observations réciproques ; que ce coefficient , dans les 

 basses latitudes et sur les plateaux du Nepaul, est gé- 

 néralement àe — h -pj, et qu'en supposant les li- 

 mites extrêmes de -1^ et de — ' - , la hauteur du Pic Ja- 

 wahir ne changerait encore que de i36 mètres, c'est-à- 

 dire de j- de la hauteur totale, erreur qu'on ne peut 

 considérer comme très-considérable, si l'on se rappelle 

 que les opérations faîtes par des astronomes justement 

 célèbres à dillérentes époques et à didéi^entes distances, 

 pour déterminer la hauteur du Mont-Rose, varient 

 de -^ de la hauteur (i) mesurée, et sV-loignent par con- 

 séquent de beaucoup, malgré l'habileté des observateurs. 

 de la grande concordance trouvée récemment pour le 

 Mont-Blanc entre les observations de MM. Trallcs, Car- 

 lini , Corabœuf et L'Ostende. 



7<*. Que toute mesure géodésique d'une chaîne de 



(1) tVf.lde.n, Mnnot'raphir. des Mont- Rosa , i8a4, pag. ao. 



