( ^79 ) 

 sur la paillelle inférieure qui est adossée contre eux 5 

 l'axe du Phams contre la glume supérieure de la 

 locuste -, l'axe du Tragus contre la paillette infé- 

 rieure , etc. Eh bien ! qu'on examine toutes ces pail- 

 lettes ou glumes , et on leur trouvera toujours une 

 nervure médiane. J'ose avouer ici que je n'ai pas en- 

 core rencontré un fait contradictoire à ces preuves. 



Il est une objection plus plausible , et que j'ai plus 

 à cœur de réfuter. En vérifiant la forme des paillettes 

 des fleurs qu'on avait regardées comme uniflores , on 

 m'opposera sans doute les paillettes supérieures des 

 Agrostis vulgaris, des Phleum , des Panicum, des Pas- 

 palum, Stipa, etc., qui sont parinerviées, et à la base 

 desquelles pourtant on ne trouve point le pédoncule 

 avorté qui se trouve à la base de V Agrostis spica venti 

 Lin. , et qui devient florifère à la base des paillettes des 

 Poa, Bromus, etc. 



Je répondrai que , d'un côté , il devient prouvé , sans 

 crainte d'être démenti, que dans aucune fleur à paillette 

 supérieure imoarinerviée , on ne rencontre un pédon- 

 cule à la base de la paillette. 



Que d'un autre côlé , toutes les fois qu'on trouve un 

 pédoncule soit avorté , soit florifère , la paillette qui le 

 supporte est parinerviée. 



Qu'il est donc tout naturel de conclure que l'ab- 

 sence du pédoncule sur certaines paillettes parinerviées 

 doit s'attribuer , soit à un avortement complet , soit à la 

 tendance qu'ont les fleurs de ce genre à se développer 

 sur de très-courts pédoncules , et à paraître presque ses- 

 siles. Les preuves de la solidité de celte explication se sont 

 présentées en assez grand nombre dans le cours de l'é- 

 tude que je poursuivais. 



