( ^93 ) 

 impressions; à lui seul il m'indiqua les rapports des 

 écailles et des étamines. Je supposai que les anthères 

 qui , dans le fait , s'étaient trouvées et n'étaient pas ve- 

 nues se placer sur ces écailles, fussent restées agglutinées 

 avec elles, et que ne s'injectant pas de pollen , et par 

 conséquent avortant, elles eussent été examinées dans 

 cet état; elles n'auraient constitué qu'un seul corps qui , 

 se colorant par le progrès de la végétation, eût présenté 

 des nervures au nombre de trois principales : en un mot, 

 c'eût élé une véritable valve calicinale. Dans cette ex- 

 plication , l'anthère ne serait autre chose que l'ensemble 

 de deux portions (injectées de pollen) , qui partiraient du 

 sommet d'une nervure, laquelle deviendrait conducteur 

 ou filament ; et les grains de pollen ne seraient que des 

 cellules injectées et isolées. Les écailles ne seraient que 

 des débris en plus ou moins grand nombre , et à qui les 

 anthères animaient laissé plus ou moins de substance en 

 se détachant. 



Dans les espèces sans écailles, il n'y aurait pas eu de 

 ces sortes de débris ; de-là la dilatation de la base des 

 filamens des étamines dans ces espèces (pi. i3 , f. 12 ). 

 Dans le Nardus (pi. i3, f. 8) à une seule étamine et 

 à deux écailles , les deux autres étamines seraient res- 

 tées à l'état rudimentaire dans la substance des deux 

 écailles. 



Enfin les différentes formes d'écaillés ne seraient dues 

 qu'à des différences de déchirement. 



Or, quant à l'origine et à la formation de l'anthère, 

 il est facile de voir que l'cîxplication que j'en ai donnée 

 est raisonnable , en examinant une étamine restée à l'é- 

 tat rudimentaire (pi. i3, f. i5). A ime forte lentille 

 même , on voit le filament traversé (b) par deux ner- 



