( 3o3 ) 

 § VII. Aura seminalis. 



Nous voici parvenus dans les questions de la plus haute 

 importance et dans le sein des phénomènes les plus obs- 

 curs de la physiologie. Je ne prétends pas résoudre tous 

 les problèmes qui vont se présenter, mais seulement 

 offrir à la fois les faits qui peuvent nous servir à ar- 

 river au moins à un des résultats; heureux si par un 

 travail infatigable j'ai pu préparer , quoique de bien loin, 

 une vérité nouvelle. 



A. Si la graine n'est qu'une sommité de rameau, que 

 deviennent alors et l'idée de la fécondation et le besoin 

 de l'action du fluide des anthères dont la présence jus- 

 qu'ici a été assez généralement regardée comme étant 

 d'une indispensable nécessité ? Je ne me dissimule pas l'im- 

 pression que produira au premier coup-d'oeil la nouveauté 

 des observations suivantes, qui à mes yeux ne sont pour- 

 tant que la conséquence immédiate des faits. Mais je 

 me contenterai à ce sujet de rappeler que de graves au- 

 teurs ont révoqué en doute la nature de la fécondation , 

 et que de ce nombre se trouve Spallanzani. 



1°. Nous avons précédemment démontré l'identité de 

 toutes les pièces qui composent l'embryon avec celles de 

 chaque bourgeon caulinaire ( § V. B. — § III. A. ). 



2°. Avant la fécondation l'embryon est adhérent à la 

 paroi antérieure de la feuille qui le renferme ( § III. 

 C. ) , ainsi que le bourgeon l'est à la feuille inférieure 

 du chaume (i). 



3°. Après la fécondation et surtout à «ne certaine 



(i) Spallanzani avait aperçu l'adhérence de Tcmbryon dans les \é- 

 guminciiscs. Son observation est restée stérile et non accréditée. 



