( 3o6 ) 

 n'avait aucun organe qui n'exislàt clans une articulation 

 quelconque du rameau (§111. A.); d'un autre côté, 

 que cet embryon existe et adhère à la cavité qui le ren- 

 ferme , même avant la fécondation ( § III. C. ). La fé- 

 condation n'a donc rien créé j la fécondation n'est donc 

 qu'une séparation , qu un isolement ; et si ce dernier mol 

 pouvait ètie reçu comme synonyme des mots v'wificatUTn , 

 fœcundatinn , tout mon Mérnoire n'eût été que le dé- 

 veloppement de cette phrase de Linné : Semen , pars 

 vegetahilis decidua, novi rudimentum, pollinis irriga- 

 tione vivificatum. Phil. Lot. i^63, p. 58 5 misérable 

 condition de la raison humaine, qui fait que tant d'an- 

 nées s'écoulent inutilement, depuis l'instant où une 

 vérité a été aperçue, jusqu'à celui où l'on se croit en 

 droit de la démontrer! 



C. Prenons maintenant le fait inverse : dans le cas 

 où la f Jcondation n'aurait pas lieu , que deviendrait l'o- 

 vaire et pourquoi la sommité de rameau ne se dévelop- 

 perait-elle pas? car enfin alors il n'existerait pas d'in- 

 terruption entre-la tige inférieure et la sommité rudi- 

 mentaire. Je ne pense pas que les faits nous manquent 

 pour résoudre ce problème. 



Nous avons dit que les styles sont le prolongement 

 de- la nervure médiane qui s'enveloppe de la substance 

 du péricarpe (§ III. B. )\ qu'ils y restent emprisonnés, et 

 que dès-lors ils ne peuvent plus élaborer avec autant 

 d'énergie les gaz nécessaires à leur développement (§ VI. 

 A ). Cependant les fluides affluent dans le tissu cellu- 

 laire de la feuille inférieure à l'embryon , laquelle achève 

 d'emprisonner de plus en plus ce dernier organe ( § V. B.). 



L'embryon toujours en communication avec l'ovaire 

 sera envahi à son tour par la surabondance de ces liquides 



