\ 



( 345 ) 



Ayant eu occasion d'étudier une série d'espèces nou- 

 velles ou peu connues , que l'on peut grouper de ma- 

 nière à former deux genres distincts, nous avons cru par- 

 là pouvoir donner encore plus de consistance à la fa- 

 mille des Tamariscinées , dont voici le caractère ; 



« Calice libre , profondément divisé , rarement tubu- 

 » leux à sa base , et à divisions imbriquées ; 5 pétales 

 » (^rarement 4)> saillans hors du calice et marcescens, 

 » fixés à la base du calice; 4^5 ou 10 étamines un peu 

 M réunies à la base ou monadelphes; ovaire simple , Iri- 

 » gone; style sessile , à 3 sillons ou 3 styles ; fruit cap- 

 M sulaire , trigone, trivalve, uniloculaire , polysperme 5 

 » graine aigrettée , à aigrette simple ou composée , fixée 

 » au haut ou au bas des valves ». 



Dans un Mémoire présenté à l'Institut, M. Auguste 

 de Saint -Hilaire propose de placer le Taniarix dans les 

 Lythraires , en faisant pressentir qu'il peut donner lieu 

 à l'établissement d'une famille particulière , d'après la 

 comparaison qu'il annonce avoir faite des deux espèces 

 généralement connues. 



Les différences des fleurs de ces deux arbustes nous 

 étaient bien connues, et depuis un grand nombre d'an- 

 nées, nous avions tracé leurs caractères respectifs. Les 

 doutes de M. Auguste de Saint-Iiilaire nous engagèrent 

 alors à étudier ce groupe avec un nouveau soin. 



Quels que soient les rapports que l'on trouve entre le 

 genre Tamarix et les Lythraires, il est certain qu'il en 

 diffère par plusieurs points essentiels. Le calice paraitbien 

 un peu lubuleux vers la base , dans le Tamarix d'Alle- 

 magne, ainsi que dans les Lythraires, mais dans quatre 

 espèces congénères , nous avons observé que les divisions 



