( 347 ) 

 bases solides , et que même quelques-unes de celles an- 

 ciennement établies doivent être réduites : par exemple 

 ce n'est que par une sorte de préjugé de l'école que l'on 

 a fait trois familles dans les Composées , qui n'en for- 

 ment qu'un seule, très-naturelle, bien loin d'en faire 

 quinze à vingt , comme on le propose aujourd'hui. 



S'il est une circonstance où l'on puisse proposer l'éta- 

 blissement d'une nouvelle famille de plantes , c'est celle 

 où un genre bien connu dans tous ses détails d'organi- 

 sation , est prouvé cependant n'avoir aucun rapport pro- 

 noncé avec une de» familles de plantes déjà établie , et 

 c'est ce qui a lieu, au moins nous le pensons, pour le 

 genre Tamarix ,• surlout lorsque le genre , tel que nous 

 le supposons , est susceptible de former , ainsi que le 

 Tamarix, divers genres. Au surplus c'est aux botanistes 

 à peser la valeur des caractères que nous avons signalés, 

 car c'est l'assentiment général et non l'opinion particu- 

 lière qui fait régie. 



Dans le genre Tamarix se trouvent léunies neuf es- 

 ^ces. Le second genre, qui en est détaché, n'est composé 

 jusqu'à présent, d'après nos recherches, que de cinq 

 espèces, et nous le désignons par le nom de Myricaria, 

 mot par lequel Camerarius signalait le Tamarix ger- 

 manica. Nous soupçonnons d'après des fragmens incom- 

 plets, vus dans les herbiers , qu'il sera possible d'élever 

 encore le nombre des espèces plus que nous ne l'avons 

 fait. Si ce ne sont pas des espèces telles que l'on peut 

 s'en faire l'idée , ce sont au moins des modifications qui 

 peuvent être énumérées , et dont les caractères sont 

 aussi mafqués que dans un grand nombre de végétaux 

 que l'on est convenu d'élever au rang d'espèces, bien 



