( 38i ) . 



grandes feuilles paraissent plutôt avoir été déposées pa- 

 rallèlement aux strates. On reconnaît les débris les plus 

 abondans dans des impressions creuses de petites liges 

 cylindriques se ramifiant quelquefois, ayant environ un 

 demi-cenlimètre de diamètre, et des longueurs inégales. 

 Ces empreintes montrent la trace souvent profonde de 

 tubercules plus ou moins régulièrement hexagonaux, 

 dont la disposition et la forme rappellent celles des tiges 

 de quelques Euphorbes, ou des Conifères, et qui va- 

 rient assez entre elles pour annoncer plusieurs espèces 

 ( pi. 19, fig. 9 et 10, leurs diflerens aspects , et fîg, 9 A , 

 un fragment restitué pour indiquer les formes habituelles 

 des tubercules , et des petites impressions destinées sans 

 doute à l'insertion des épines ou des feuilles). Recher- 

 chant parmi des figures de plantes fossiles celles qui of- 

 friraient quelques rapports avec ces tiges , j'ai i-econuu 

 que plusieurs espèces publiées par M. de Sternberg (3™* 

 cah. de la Flore du Monde priniilif, pi. 33 , fig. 2,3, 

 pi. 38 et 39) leur ressemblaient beaucoup : ces figures 

 représentent des végétaux bien plus entiers , mais de 

 grosseur à peu près égale à celle de nos empreintes, à 

 rameaux nombreux couverts d'écaillés imbriquées, mais 

 qui paraissent être plutôt ici des feuilles ou des écailles 

 que des tubercules. M. de Sternberg, les rapprochant des 

 Conifères, en a fait avec doute le genre Jlmites; celte 

 détermination botanique peut être contestée , et c'est aux 

 botanistes à la discuter 5 M. Ad. Brongniart a bien voulu 

 prendre ce soin dans une description particulière des végé- 

 taux qui nous occupent -, mais un rapprochement diflérenl 

 et qui intéresse la géologie , est de voir que les végétaux 

 figurés parM.de Sternberg provenaient deStoncsfield. 

 Ce sont encore des plantes analogues à celles de 



