( 382 ) 



cette localité célèbre, qu'on trouve le plus abondam- 

 ment après ces tiges et qui consistent en impressions de 

 feuilles appartenant à la famille des Fougères ; j'en pos- 

 sède cinq échantillons semblant se rapporter tous à des 

 espèces , et peut-être à des genres difî'érens : une pinnule 

 isolée (fig. i), découpée comme les feuilles à' yi splenium 

 et de Ceterach , se rangerait dans la division des Filicîtes 

 pecopteris de M. Ad. Brongniart^ une seconde, plus grande 

 et à bords plus aigus , s'y rapporterait peut-être égale- 

 ment ; et trois autres (fig. 3, 4i 5), parleur ressemblance 

 avec des Pohpodiuni ou mieux avec le genre Osmunda, 

 appartiendraient à la section des FiUoites ncvroptères. 

 Deux de ces espèces ( fig. 4 et 5 ) offrent cette particu- 

 larité remarquable, que les feuilles devaient en être épais- 

 ses et se recouvrir un peu l'une l'autre. Un cinquième in- 

 dividu (fig. ?) qui pourrait former une cinquième es- 

 pèce , est celui trouvé par M. Rcgley dans le calcaire 

 oolitique de la plaine d'Alençon , antérieurement à la 

 découverte que j'ai faite des plantes de Mamers ; il paraît 

 appartenir encore à cette section et montre du moins des 

 caractères spécifiques très-différens. Deux de ces plantes 

 paraissent les mêmes que celles figurées par M. de la 

 Bèche(Trans. Géol., 2™* sér., i" vol., pi. 7. fig. 2, 3), 

 comme provenant du Lias d'Axminster (Dorset)-, elles 

 ressemblent encore beaucoup à deux autres empreintes 

 trouvées par M. de Gerville dans le Calcaire de Valo- 

 gnes ^ terrain dont la structure rappelle aussi Stonesfield 

 et qui, selon les observations de M. Constant Prévost et 

 les miennes, appartient au système de la grande Oolite 

 plutôt qu'à aucun autre , se trouvant être ainsi très-voisin 

 des couches qui nous occupent. 



De telles analogies permettront bientôt d'arriver à ce 



