( 383 ) 

 résultat facile à prévoir, que la végétation contempo- 

 raine du dépôt des Oolitcs n'était pas moins générale, ni 

 moins diirérente de celle des terrains plus anciens et plus 

 nouveaux, que ne le sont entre eux les animanx de ces 

 époques successives. 



Parmi d'autres débris de végétaux recueillis également 

 à Mamers , M. Ad. Brongniart a reconnu une feuille 

 d'une forme très-remarquable (fig. 6) qui pourrait ap- 

 partenir aux Zamia; quelques autres feuilles plus ou 

 moins longues et lancéolées à nervures parallèles, con- 

 fluentesà la base, ayant la forme des Poacites de M. de 

 Schlolheim 5 l'une d'elles (fig. 7) qui était longue de plus 

 de deux décimètres sur une largeur de trois à quatre cen- 

 timètres, devait, si l'on en juge par la profondeur de 

 son empreinte, appartenir à une plante grasse monoco- 

 tvlédone de la famille des Liliacées ou des Asparaginées ; 

 des débris de feuilles oflTrant les mêmes nervures et la 

 même forme générale sont de même assez fréquentes 

 sur le schiste de Stonesfield. 



Plusieurs fois dans je cours de cette description , ayant 

 indiqué des rapports saillans entre FOolite à fougères et 

 le Calcaire de Stonesfield, et craignant cependant, dans 

 l'état encore douteux de la question , de donner à ces 

 rapprochemeus plus de valeur qu'ils ne méritmt, je les 

 résume en peu de mots[:,a'ûalogie complète dans la po- 

 sition apparente du terrain de Stonesfield et réelle de 

 celui de Mamers, au-dessous des trois mêmes systè- 

 mes de la formation Oolilique (^^rgile de Kimmejidge ^ 

 Coral-Rng, et Argile d'Oxford) ; analogie parfaite dans 

 le mélange des animaux marins avec des végétaux ter- 

 restres ; analogie très-grande entre les familles et peut- 

 èlfe çntre quelques-unes des espèces auxcpicUcs appar- 



