( 39-3 ) 

 le Cornouailles et le pays de Galles les bords nord-ouest 

 de ce vaste bassin, coupé accidentellement et postérieu- 

 rement peut-être par le canal de la Manche. Nous avons 

 dit aussi que les terrains horizontaux se relevaient de 

 toutes parts en s'approchaut des bords sur lesquels ils 

 s'appuient; les deux coupes faites, l'une de Bellesme à 

 Alençon, l'autre d'Oxford à Charlbury, confirment ce 

 qu'avaient fait voir la coupe des falaises du Calvados, et 

 celles de Paris aux Ardennes et au Jura. 



Mais si l'identité entre les terrains des environs âq 

 Mamers et ceux-des environs d'Oxford, considérés d'une 

 manière générale, ne peut être contestée, il ne nous 

 semble pas devoir en être de même du rapprochement 

 que M. J. Desnoyers cherche à établir entre le banc 

 particulier qui, à Mamers, renferme des Fougères fos- 

 siles , et le banc qui, à Stonesfield, contient avec quel- 

 ques plantes, il est vrai , de même famille , des ossemens 

 brisés de mammifères, d'oiseaux, de reptiles gigantes- 

 ques, des dents et palais de poissons., des élitres d'insec- 

 les coléoptères, tous fossiles, qui ne se trouvent pas à 

 Mamers , et qui n'ont jamais été rencontrés réunis qu'à 

 Stonesfield dans des couches auxquelles on puisse assi- 

 gner une aussi haute antiquité. M. J. Desnoyers en pro- 

 posant ce rapprochement l'a fait avec toute la sagesse, 

 toute la réserve que commande une question semblable , 

 et nous pouvons dire que les présomptions qu'il a fait 

 valoir sont peut-être les plus difficiles à combattre dans 

 une opinion contraire à la sienne. 



Pour procéder avec ordre sur un sujet qui nous sem- 

 ble devoir mériter le plus grand intérêt, nous ne pou- 

 vons nous dispenser de donner une courte description 

 de la localité de Stonesfield , d'examiner successivement 



