( 4o2 ) 



MM. Coi/ybeare et Pliillips , page 2o3 , avant de dé- 

 crire en détail i?s exploitations de la vallée de Stone.sfiehl\ 

 disent : On peut douter qtjelque peu que le calcaire 

 schisteux de Stonesfield, si célèbre, etc. (i), doive être 

 rapporté à la même série que le Forest-marble. El plus 

 loin encore , pag. o.o'j , on retrouve la môme expression 

 de doute. « Si , est-il dit (2) , le calcaire schisteux de Sto- 

 » nesfield peut être exactement assigné à cette partie de 

 M la séi'ie , ce qui est rendu encore plus probable par la 

 » rencontre des mêmes dents et palais de poisson dans le 

 » Forest-marble et dans les schistes, ici se présente le seul 

 )) exemple connu de l'existence de débris fossiles d'oi- 

 » seaux et d'animaux terrestres , dans des bancs d'une 

 •>t semblable antiquité, w 



Il résulte évidemment , à co qu'il me semble , des 

 citations que nous venons de faire , que M!\I. Cony- 

 lieare et Phillips n'avaient pas acquis, sur les rapports de 

 position des schistes à fossiles anomaux de Stpnesfield, 

 une conviction parfaite, comme celle que donne une su- 

 perposition évidente observée sur plusieurs points. En 

 efiet , nous verrons bientôt que ces auteurs n'indiquent 

 pas , sans quelque défiance , les rapprochemens, qui 

 donneraientauxmêroescouches une étendue considérable. 

 Je ferai observer , par esemple',"dès à présefnt / que , 

 page 220 , après avoir plusieiu's fois fait remai'q.uer' com- 

 bien il est difficile de distinguer !a grande Qoljtti des 

 sous-formations qui la recouvrent, MM. Conybekrc et 

 Phillips citent Cherwell un peu plus au noyd du pont 



(iVrhere can belittle doubt that the calcareous slateof Stonesfield. 

 beloD''s to the same part of the sories with the forest maible. 



(i) If the calcareous slate of Stonesfield be correctly assigned to 

 Ihis part of thu séries 



