ï 



i 



( 4o5 ) 

 que nous n'avons pas reconnu dans les échantillons de 

 la:i;oche traversée pour arriver au Schiste calcaire, et 

 que npus. avons pris nous-mêmes auprès des puits, que 

 nous ne trouvons pas dans ceux rapportés par MM. Bro- 

 chant, Dufrenoy et deBeaumonl, que nous ne trouvons 

 pas dans la descHplion des exploitations dont il s'agit, 

 insérée en i^58 dans les Transactions philosophiques, 

 les caractères de la roche dont se compose le sol du pla- 

 teau qui s'étend de Brgbruck à Woodstock, et dont nous 

 avons étudié les bancs solides auprès de cette petite ville, 

 et à la d«!scente de Blenheim dans la vallée de Stoues- 

 field : ce dernier Corn-brash est dur, l'Oolite dont se 

 composent ses divers strates est réunie par un ciment cris- 

 tallin brillant 5 la composition de chaque couche est ho- 

 mogène, à grains quelquefois très-fins. On trouve la 

 même pierre dans un grand nombre de lieux environ- 

 nans , et son analogue sr. voit aussi en France. Le Corn- 

 brash retiré des puits nous a paru être inégalement dur 

 (TO tendre, renfermant des parties de Calcaire compacte 

 dans une espèce de Marne blanche , tendre , générale- 

 ment mêlée d'Argile ei de Sable. Cette roche nous a 

 semblé particulière à cette localité. 



M. Buckland dit que les Calcaires schisteux de Sto- 

 nesfield ne se voient pas dans ce seul lieu, puisaue la 

 même formation s'étend en Angleterre depuis Colv- 

 ■weston jusqu'à Hinton; mais, répondrons-nous, ces der- 

 niers Calcaires schisteux sont-ils bien analogues par leur 

 position géologique à ceux de SlonesGeld , ou seulement 

 sont-ils semblables à eux par leur fîssililé ? Il faut faire 

 remarquer d'abord que l'auteur dont nous discutons l'o- 

 pinion , dit positivement lui-même que les fossiles n'ont 

 été trouvés dans aucun autre endioit qu'à Stonesfield , 



