( 4o7 ) 

 » puisse ôire tracée avec précision. Si le Schiste cal- 

 » caire de Collyweston ( au sud de Stamfort) peut être 

 » avec exactitude rapporté nu Foresl-Marble ^ une ligne 

 » tirée par Raunds et Stamvick, indiquera cependant 

 » ce qui doit être rapporté à la division supérieure. » 



Nous n'avons trouvé rien de plus positif sur le sujet 

 qui nous occupe dans l'ouvrage des célèbres auteurs de 

 la Géologie de l'Angleterre. 



Il nous reste encore à employer dans cette discussion 

 un fait très-important et que nous fournit le dernier 

 Mémoire de M. Buckland sur le Mégalosaure de Stoues- 

 field. Des os de ce reptile géant, dont la hauteur peut avoir 

 égalé celle du plus grand éléphant, sur une longueur 

 de cinquante à soixante pieds, ont été également ren- 

 contrés par M. Mantell auprès de Tilgate en Sussex; 

 mais dans une formation que l'on regarde comme plus 

 nouvelle que la formation oolitique : c'est dans le Sable 

 ferrugineux qui se voit presque immédiatement sous la 

 Craie, que ces ossemens remarquables ont été trouvés 

 non pas jusqu'à présent avec des débris de Mammifères, 

 mais avec presque tous les autres fossiles que renferment 

 les Schistes ^e Stonesfield. Ainsi avec des os d'oiseaux, 

 de P]esio5aure^ avec des écailles, des dents, des os de 

 cjocodilcs 5 avec des humérus, des côtes et dos vertèbres 

 de Cétacés •, avec des écailles et des os de Tortues ; avec 

 une yaijjél,é particulière de dents de Squale 5 avec des 

 épijxe&djB Balistc, avec des dents de poisson, avec du 

 bois, avec des empreintes de Fougères et de Roseau, 

 et ealin .ivoc' quelques cailloux roulés de Quarz^ 



11 scinblc?,q,ye s^o\\^ le rapport des restes organiques 

 il y aurait une identité parfaite entre les Schistes cal- 

 caîiCs de Stonesfield et les Sables ferrugineux de Til- 



