. ( 4<^ç ) • 



gâte ; taudis que par leur nalur,Q niinéralogique et d'a- 

 près Topinion des géologues anglais, il faudrait placer 

 eos couches bien loin les unes des autres dans la série 

 générale des terrains , et par ^ue bizarrerie bien étrange , 

 cette parfaite ressemblance anomale entre des dépôts 

 formés à des époques très-dinércntes, se fêtait voir dans 

 deux localités distantes dont rjiacune serait unique et 

 pour ainsi dire anomale dans la formation à laquelle on 

 la rappoiîte , et dont aucune ne serait évidemment re- 

 couverte par les formations que Von dit être plus ré- 

 centes qu'elle (i). 



Ce nouveau fait, comme on peut le sentir, ajoute 

 beaucoup à l'importance du premier, car il fournirait 

 l'exemple d'une nouvelle exception à des généralités 



(i) M. JMantell (Geol. of Susses, pag. 87 et 299) avait émis quel- 

 ques doutes sur la véritable position géologique des couches observées 

 par lui dans la forêt de TiJgate, en disant que les couches corres- 

 pondent si bien par leur structure et b^urs fossiles avec celles du 

 Piirbeck stone , qu'on pourrait avec raison les regarder couime dépen- 

 dant de ce dernier terrain dont elles seraient une protubérance au 

 milieu du sable ferrugineux et de l'argile de Ifealds. M. Buckland ne 

 paraît pas avoir j'artagé celle opinion , puisque dans le dernier Mé- 

 moire qne nous avons cité il dit, après avoir donné ia liste des Fossiles 

 cnnitnuns aux Schistes de Stonesf'reld et aux Sables ferrugineux de 

 la forêt de Tilgatc : « Les analogies ci-dessns démontrées sont trt's- 

 « frappantes , et quoiqu'elles montrent que les conditions de la terre 

 )) étaient les mêmes à peu près, dans le moment oîi les deux formations 

 » ont été déposées, cependant le nombre et l'épaisseur des strates 

 p d'Oolite interposés entre les deux, nous défend , même pour un 

 j) instant, de soupçonner leur identité; la même conclusion résulte 

 » aussi d'une considérable variété entre leurs plantes fossiles, et d'une 

 » presque totale différence entre leurs coquilles. » 



Nous sommes loin de nier la justesse de la conclusion tirée par 

 Jfl. Buckland des faits qu'il rapporte, mais nous pensons qu'il reste 

 CBCore de nouvelles recherches à faire sur la position géologique des 



