( 4io ) 



très, on pourrait, jusqu'à un certain point, ue pas les 

 regarder comme étrangers au système oolitique, et l'on 

 pourrait concevoir quelques circonstances qui les auraient 

 rassembles après coup dans des dépôts très -modernes. 

 Nous essayerons de rendre sensibles quelques-unes de ces 

 circonstances possibles par une supposition que l'on de- 

 vra regarder comme purement gratuite, dont nous ne 

 prétendons nullement faire l'application aux Schistes de 

 Stonesfield , mais que nous pourrions employer à l'ex- 

 plication de pbénomcnes géologiques que noua avons 

 étudiés avec plus de soin. 



Lorsque des couches de sédiment sont évidemment 

 composées de matériaux dénature difféi'ente, amalgamés 

 sans ordre, que des coquilles marines, que des os brisés 

 de poissons marins et d'animaux terrestres, que des frag- 

 mens de plantes qui ont vécu dans l'eau ou sur la terre, 

 sont entassés avec des cailloux roulés de roches diffé- 

 rentes , des Sables, des Argiles, des grains ooliliques; 

 on doit supposer que ces matériaux ont été enlevés non- 

 seulement à des couches plus anciennes, mais à des 

 couches différentes, par une cause qui les a rassemblés 

 dans le lieu où on les trouve 5 on peut encore supposer 

 que leur transport secondaire a eu lieu plus ou moins 

 de temps après l'époque de leur dépôt originaire, et 

 qu'ils pourraient ainsi savoir été fournis par des terrains 

 d'âge très-différent. Pour prendre un exemple frappant, 

 voyons ce qui arriverait aujourd'hui si un cours. d'eau 

 comme la Seine acquérait assez de volumeiCt de rapi- 

 dité pour détruire et entraîner une partie du sol sur le- 

 quel il court, avant que de se rendre à la mer 5 ne por- 

 terait-il pas pêle-mêle dans les abimes de l'Océan des 

 sédimens enlevés au Calcaire du Jura, à la Craie, à 



