(4i5) 



formation des premiers dépôts du charbon de terre, vé- 

 gète encore dans nos campagnes, circonstance qui peut 

 faire croire que l'on pourra rencontrer des Fougères fos- 

 siles dans toutes les formations postérieures aux terrains 

 primitifs ; nous pourrions ajouter même que dans des 

 coucbes supérieures de la grande Oolite qui, par leur 

 nature minéralogique, ressemblent beaucoup aux assises 

 de Mamers , on voit souvent des empreintes de végétaux 

 qui pourraient bien être analogues à ceux que M. J, Des- 

 noyers a décrits 5 nous avons recueilli de, telles em- 

 preintes, il est vrai peu reconnaissables , dans les car- 

 rières exploitées auprès de Bath. 



CONCLUSION. 



Il nous semble résulter de la discussion dans laquelle 

 nous sommes entrés que : i° les portions de mâchoire 

 trouvées à Stonesfield ont appartenu à un Mammifère 

 carnassier insectivore qui pouvait oifrir quelque analogie 

 avec les Didelphes , mais qui appartiendrait à un genre 

 inconnu. 



2*. Ces ossemens ont sans aucun doute fait par lie du 

 dépôt des Schistes oolitiques calcaiies exploités à Sto- 

 nesfield. 



3°. La position géologique de ces Schistes ne peut pas 

 être encore regardée comme certaine, et de nouvelles 

 observations deviennent nécessaires pour qu'il soit prouvé 

 qu'ils appartiennent à la formation oqliijque moyenne. 

 LèV 'raisons de douter dérivent de ce que, d'après 

 MM. Conybcare et Phillips et d'après, nos propres ob- 

 servations, ces Schistes ne sont pas évidemment recou- 

 verts par les formations que l'on dit être plus récentes 

 que la leur; qu'ils occupent une localité circonscrite; 



