( 4»8 ) 

 (^es Fougères forment deux groupes distincts ; deux 

 espèces auxquelles nous avons donné les noms de Filicites 

 Desnoyersiïel de Filicites Reglei ,nppnrùennentk\a. sec- 

 tion des Pecoptei'is , ô en juger d'après les contours de 

 leur fronde , car on n'y voit aucune trace de nervure ; 

 l'absence complète de la nervure médiane, (jui est très- 

 marquée dans la plupart des espèces de cette section , 

 doit faire présumer que si elle existait sur la plante vi- 

 vante , elle était du moins peu marqiiée, et pem nous 

 .feire penser que ces espèces avaient la fronde épaisse et 

 coriace , comme quelques Fnngères d("S genres Ceterach. 

 Cheilanthes, Notholœna, etc. Quant à l'analogie spécifique 

 de ces plantes fossiles, elles nous paraissent ne pouvoir se 

 rapporter à aucune epèce des terrains houillers, ni aux 

 Fougères vivantes que nous connaissons. 



Le second groupe de Fougères diOere beaucoup plus 

 des espèces déjà connues et devra probablement former 

 une section particulière voisine de celle des N'evropleris. 

 Celle section est propre jusqu'à présent aux terrains 

 secondaires •, en efl'et, deux des espèces trouvées à Ma- 

 mers ont été découvertes depuis quelque temps en An- 

 gleterre dans le Lias de Lime et d'Axminster, et figu- 

 rées par M. de la Bêche-, l'une de ces espèces a offert une 

 disposition de nervures qu'on n'a pu observer sur les 

 échantillons de Mamers , et qui , combinée avec la forme 

 générale , annonce une structure assez particulière. Dans 

 cette section les pinnules , au lieu d'être toutes disposées 

 dans un même plan , et de s'insérer parallèlement à l'axe 

 du pétiole commun ou rachis, comme cela a lieu dans 

 r toutes les Fougères connues , s'attaclient obliquement sur 

 ce rachis , et adhèrent par une partie assez étendue de 

 leur base, à sa face supérieure. Lorsque ces pinnules, 



