( 4i9 ^ 

 insérées ainsi obliquement, sont plus larges que l'espace 

 qui les sépare , elles se recouvrent mutuellement comme 

 des sortes d'écaillés. Cette disposition et ce mode d'in- 

 sertion ne s'observent dans aucune autre espèce vivante 

 ou fossile i on doit ajouter à ces caractères la disposi- 

 tion des nervures ; la nervure moyenne manque entiè- 

 rement,* toutes l«!s nervures partent en rayonnant et en 

 se dichotoinaut , non pas d'un seul point comme dans les 

 Sphenopleris et dans les Nevropteris ^ mais de tout<; la 

 partie adhérente de la pinnule , si toutefois le dessin qui 

 nous a été communiqué par M. Buckland est exeact ; 

 enfin , les pinnules des trois espèces de cette section pré- 

 sentent à leur base une dilatation ou sorte d'oreillette qui 

 leur donne une forme non symétrique assez remarquable. 

 Tous ces caractères réunis établissent bien la grande 

 différence qui existe entre les Fougères de ces terrains 

 et celles des autres formations, l/insertion oblique des 

 pinnules et l'absence de nervure moyenne, établit même 

 quelques points d'analogie entre ces plantes et certaines 

 espèces de Zamia. Outre les Fougères, on a trouvé dans 

 rOolite de Mamers quelques portions de feuilles mo- 

 nocotylcdcmes, et des tiges qui n'ont laissé dans cette 

 roche que leur empreinte en creux, mais dont la forme 

 est très-particulière, et qui n'ont, je crois, encore été 

 décrites nulle part. 



. Ces tiges, en général simples, qu'on n'a suivies que 

 dans une petite étendue , paraissent cependant quel- 

 ojuefois se diviser en deux ou trois rameaux. Leur gros- 

 seur varie depuis un peu moins d'un centimètre jus- 

 qu'à deux ou trois centimètres de diamètre ; leur tissu 

 est complètement détruit, et la place qu'elles occu- 

 paient n'<;si plus qt/une cavité enduite d'une légère 



^7* 



