( 4^ï ) 



deux tubercules, il sort une épine simple, roide, qui, 

 après sa chute , ne laisse qu'une marque de peu de durée, 

 (jui se perd dans le sillon qui sépare les tubercules. 



On voit qu'il existe une analogie presque complète 

 entre les tiges fossiles de Mamers et ces Euphorbes , 

 surtout si on ajoute que ces plantes, étant assez grasses 

 et charnues , expliquent facilement la déformation que 

 les tiges fossiles paraissent avoir éprouvée. Ces fossiles 

 diffèrent de tous ceux qui ont été décrits jusqu'à pré- 

 sent -, nous en formerons un genre particulier sous le 

 nom de Mamillaiia , qui indique leur forme et leur ana- 

 logie avec VEupliorhia niamillaris. 



D'après ce que nous venons de dire, il est évident 

 que ces tiges diffèrent beaucoup des plantes de Stonesfield 

 figurées par M. de Sternberg sous le nom de Hiiiytes ^ 

 dans lesquelles il existe de véritables feuilles ou écailles 

 très-courtes et imbriquées. 



Explication de la Planche 19. 



Fi^. i. FilicUes Desiioyersii. Fronde pinnatifide , rachislarge, aplati; 

 pinnules courtes, arrondies , à peu près demi-circulaires , per- 

 pendiculaires au rachis , sans nervures distinctes , égales entre 

 elles et à peine réunies par leur base. ' 



Cette espèce paraîtrait se rapprocher, par la forme de sa fronde et 

 l'absence de nervure mojenne visible dans les pinnules, des espèces du 

 genre Ceterach. Elle a aussi quelque ressemblance avec le Polypodium 

 suspensum et les espèces voisines, surtout par ses pinnules qui ne sont 

 pas du tout obliques sur le rachis. 



Fig. 2. Filicites lieglei. Frondi; profonde'mcnt pinnatilide; rachis large 



et épais; pinnules obliques égales, adhérentes par toute leur 



largeur, oblougues, courtes , arrondies au sommet, libres jusqu'à 



la base, sans nervures distinctes. 



Cette espèce a été trouvée aux environs d'Alençon, par M. Regley, 



daas un Calcair« Oolitique analogue à celui où on trouve la précédente 



