( 43o ) 

 zième locuste du premier qui est bitjlumée («'&') , si elle 

 était surmontée d'une locuste supérieure, ne serait plus 

 qu'unigliimée , comme la onzième du second individu à 

 douze locustes. Or, comment aurait-elle passé au nom- 

 bre douze, si ce n'est parce que la glume (b) aurait 

 produit la locuste (ab') , et jouerait alors le rôle de rachis. 

 Que pourrait-on opposer à cette explication? Serait- 

 ce que les glumes sont des feuilles , et que les feuilles 

 ne produisent jamais rien ? On serait démenti par Tana- 

 lo<^ie de certaines dicotylédones mêmes. Serait-ce parce 



-j J . M. 



que les vaisseaux ou nervures dans le chaume ou axe 

 sont disposées circulairement, et que, dans les feuilles, 

 elles le sont sur un seul rang et en croissant. Mais nous 

 avons le contraire sous la main. Car , enfin , quand même 

 on ne voudrait pas admettre que le rachis des Lolium , 

 Rottbœlla^ soit une feuille ou glume, on admettra du 

 moins que c'est un rachis. Or , les nervures ou vaisseaux 

 de ces rachis sont disposés sur un seul rang on croissant , 

 et non circulairement. Serait-ce enfin que le chaume 

 a des organes diflérens des gluraes ? Cela ne saurait se 

 soutenir -, car les glumes comme le chaume n'ont que 

 du parenchyme et des nervures ou vaisseaux de la même 

 nature. D'ailleurs , si nous avons prouvé par les faits 

 que la nervure médiane d'une paillette peut devenir 

 axe pourquoi refuserait-on cette propriété à la réunion 

 de ses nervures ? Il est évident que le tout est capable 

 de ce dont la partie est capable. 



M. Trinius (de Graminibus uni et sesquifloris') a fait 

 représenter une organisation d'épi , qui rend cette ex- 

 plication accessible à la vue. Les locustes supérieures 

 de son Eviphjsles ophiuros sont pédonculées et parlent 

 delà glume supérieure , qui alors joui' le rôle de rachis. 



