( 44o) 



4°. On a cherché à établir une distinction entre la soie 

 et l'arête 5 c'est une erreur de plus que Palisot de Beauvois 

 a introduite dans Tagrostographie. Toute arête est, ainsi 

 que la soie, le prolongement d'une nervure. On aurait 

 pu distinguer seulement la soie de l'arête , en donnant le 

 nom de soie (seta) au prolongement d'une seule nervure 

 {Aira, Aveiid), et celui d'arête (arista) au prolongement 

 de plusieurs nervures (iS«/))a, TrUicum, Hordeum, Bro- 

 mu5), d'autant mieux que l'arête composée ne se tortille 

 pas , et que la soie ou prolongement d'une seule nervure 

 se tortille très-souvent. 



5°. Quoi qu'il en soit, la présence ou l'absence de ces 

 deux organes ne saurait constituer uncaractère générique 5 

 car autrement, et si l'on voulait être conséquent, il fau- 

 drait faire un genre de l'espèce mulique , un autre de 

 l'espèce aristée-, et quelquefois faire plusieurs genres 

 sur le même individu. Les caractères nouveaux par les- 

 quels je remplace cet antique caractère, apprendront, 

 je pense, à l'abandonner tout-à-fait. 



§ VI. Nervures des glumes et des paillettes. 



On a décrit les nervures comme caractères spécifiques j 

 on n'a point vu qu'elles pourraient être aussi un excel- 

 lent caractère générique. J'ai poursuivi cette idée sur 

 tous les individus que j'ai analysés, et voici les résul- 

 tats de ce travail comparatif. 



1°. Les nervures des glumes sont sujettes à varier dans 

 la même espèce , mais surtout dans le même genre. Ainsi 

 VAvena satwa a onze nervures sur ses glumes ou davan- 

 tage , tandis que V Avenu pubescens n'en a que trois sur 

 la supérieure. Dans les Phleiim , Phalaris , Polypogoii 



