C 443 ; 

 taiCr la forme des écailles, il faut couper l'articulation 

 de laquelle elles partent , les laisser tomber d'elles-mêmes 

 sur le porte-objet et les humecter d'une goutte d'eau, 

 afin qu'elles s'étalent librement, et qu'elles prennent 

 \cytr forme naturelle. Sur le frais, après avoir coupé l'ar- 

 ticulation, on peut délicatement les détacher avec la 

 pointe de l'aiguille. On doit répéter l'analyse plusieurs 

 fois , afin de s'assurer qiie la forme qu'on observe n'est 

 pas due à une altération produite par l'instrument qui 

 détache ces organes. Lorsque les individus ont été pres- 

 sés trop fortement dans la dessiccation, les écailles s'ag- 

 glutinent avec l'ovaire, et il devient souvent impossible 

 de les en détacher sans les déchirer. On ne saurait donc 

 trop inviter les botanistes à ne pas trop presser les plantes 

 qu'ils desséchent; la beauté des herbiers en souffrira 

 peut-être, mais l'analyse y gagnera. 



i". La forme des écailles et leur nombre sont un ca- 

 ractère générique. 



2°. Leur présence ou leur absence ne peut en être un. 



3^^ Deux grandes divisions existent dans la forme des 

 écailles ; quoiqu'elles soient toutes épaisses à la base, il 

 arrive pourtant que les unes sont membraneuses au som- 

 met ( memhranaceœ ) , et que les autres sont marquées 

 au sommet de dépressions ou enfoncemens plus ou moins 

 profonds, et que nous avons dit, dans notre premier 

 Mémoire , être les traces des lobes inférieurs des anthè- 

 res (impressœ). 



On ne voit jamais la forme membraneuse passer à la 

 forme que j'appelle impressionnée. Quant à la forme im- 

 pressionnée , on remarque une ou deux fois qu'elle se 

 rapproche un peu de la n\Q\nhr».Y\c\xsQ.(^Sparlinacjnosu- 

 roides); n)ais si l'on y f^il altenlion , on voit bien qu'il 



