( 493 ) 

 différentes. Il fait observer, avec raison, qu'on a généra- 

 lement fait peu d'attention à ces diflerences locales , 

 d'où il est résulté qu'on a souvent établi des espèces là 

 où on ne devait voir qne des variétés pins ou moins re- 

 marquables de la même coquille, produites accidentel- 

 lement. 



M- de Basierot fait remarquer aussi que dans des dé- 

 pôts de même époque séparés les uns des autres, soit 

 par des distances considérables, soit seulement par des 

 chaînes de montagnes , si on trouve des espèces identi- 

 ques, ou ne présentant que des différences accideniel- 

 les , on observe qu'elles ne sont pas partout associées de 

 même; c'est-à-dire, qu'en parlant d'une localité dont les 

 espèces associées sont bien reconnues , et se portant sur 

 une autre , ou observe dans celle-ci un certain nombre 

 des espèces de la première qui sont alors associées avec 

 des espèces différentes. Ce fait est aussi généralement 

 connu des naturalistes quoique non publié. Mais M. de 

 Basterot lui donne plus de précision. En prenant pour 

 centre le bassin de la Gironde, il fait voir que les coquilles 

 -de même espèce sont d'autaut plus nombreuses dans 

 les autres bassins de même époque, que ces bassins sont 

 moins éloignés. En elfet , sur trois cent trente espèces 

 qu il a reconnues dans les environs de Bordeaux , il ne 

 s'en retrouve que quatre-vingt-onze dans les dépôts d'I- 

 talie , soixante -six dans ceux des environs de Paris, 

 vingt-quatre dans les bassins tertiaires de l'Angleterre, et 

 diî£-huit seulement dans le bassin de Vienne en Autriche, 

 Enfin, comme lîous l'avons annoncé, M. de liasterot 

 a réellement enrichi par ses recherches le catalogue de 

 fioi faits. Il a été conduit à reconnaître, ce que nous 

 croyons parfaitement eîjact, que les espèces de débris 



