Einleitung. 5 
Rich. Oven, Alder und Hancock, J. E. Gray, Bowerbank, 
Carpenter u. A. für einzelne Klassen, Ordnungen oder Familien ge- 
wesen, so haben sie doch die Grundglieder des Systemes wenig berührt. 
De Ferussae (1821), J.E. Gray (1821), Bowdich (1822), Ducrotay 
de Blainville (1816 — 25), Lesson (1829), Sander-Rang (1829), 
C. Th. Menke (1830), Swainson (1835—40), 6. Br. Sowerby (1839), 
Sven Loven (1348), W. Clarke (1851), R. A. Philippi (1853), 
Sam. Woodward (1851—54), H. Burmeister (1856), J. E. Gray 
(1857), F. H. Troschel (18485—59) und Chenu (1859) haben theils 
in besondern Lehr- und Hand-Büchern und theils in Zeitschriften von Zeit 
zu Zeit Rechenschaft vom Stande des malakologischen Systemes, ohne oder 
mit eignen Zuthaten und Verbesserungen gegeben, Bose (1836), J. Fleming 
(1837) und G. Johnston (1850) dabei die gesammte Naturgeschichte aller 
Weichthiere umständlich mit abgehandelt, Deshayes (seit 1839) ein leider 
noch immer nicht vollendetes treffliches Handbuch mit einer weitläufigen 
Geschichte der gesammten Wissenschaft begonnen, G. Br. Sowerby (1820), 
Duelos (1836) und die beiden Adams (1853 ff.) die einzelnen Sippen 
durch Abbildungen erläutert, wobei die letzten die Darstellung der Thiere 
mehr als gewöhnlich berücksichtigten; endlichhat Marie Gray (1849) 
die Abbildungen dieser letzten in dankenswerther Vollständigkeit, wenn 
auch nicht immer in eleganten Bildern, aus zahlreichen Werken zu- 
sammengetragen. 
Die (5.5) beigeschlossene tabellarische Zusammenstellung der wichtigsten 
seit 1800 erschienenen allgemeinen Systeme, welche zugleich den Zweck 
hat, uns zur vorläufigen Verständigung über die im Verfolg am öftesten 
vorkommenden Namen der einzelnen Hauptgruppen des Systems zu dienen, 
zeigt schon zur Genüge, wie untergeordneter Art die neueren Veränderungen 
gewesen sind, welche wir erst in den einzelnen Klassen mehr hervorzuheben 
Gelegenheit finden werden. Die Veränderungen, welche nicht immer auch 
Verbesserungen sind, beruhen mitunter blos in den Namen, mitunter 
nur im Range einer Gruppe als Klasse, Ordnung, Unterordnung oder 
Familie (Heteropoda z. B.), oft endlich nur in der Reihenfolge der 
verschiedenen Gruppen, deren Wechsel jedoch in unsrer tabellarischen 
Übersicht am wenigsten vollständig hat angegeben werden können, weil 
es noch nöthiger war, eine solche Reihenfolge herzustellen, bei welcher die 
gleichwerthigen Benennungen auf gleicher Linie nebeneinander zu stehen 
kommen. Wir waren aus diesem letzten Grunde sogar einige Male genöthigt, 
geschlossene Gruppen in zwei von einander entfernt stehende Theile zu 
zerlegen, wie Blainville’s Monoica und Troschel’s Ahipidoglossata. 
Auf der andern Seite ergibt es sich von selbst, dass die auf einer Linie 
nebeneinander stehenden Gruppen oder deren Namen nicht immer als 
ganz vollkommene Synonyme zu betrachten sein werden. 
Inzwischen hat das Ouvier’sche System seit 1529 denn doch einige 
wesentliche Änderungen in soferne erfahren, als einige Gruppen aus 
demselben ausgeschieden oder in dasselbe aufgenommen werden mussten. 
“a 
