4 Weichthiere. 
aufzunehmen, obwohl man noch viel häufiger in der Nothwendigkeit ist, 
sie unter den Synonymen aufzuführen. Der eine ist Denis Montfort 
in Paris (1808—10), welcher vorzüglich darin erfolgreich war, aus der 
Beschaffenheit unvollkommen erhaltener fossiler Cephalopoden- oder 
mikroskopisch-kleiner Rhizopoden-Schaalen verkehrte Schlüsse über den 
organischen Bau des Thieres selbst zu gründen, während er bei den 
Gastropoden sich allerdings an etwas tüchtigere Grundlagen zu halten im 
Stande war, übrigens ebenfalls einer unglücklichen Benennungs-Weise 
huldigte und wohl nie begriffen hat, was eine Sippe ist. Der andre war 
Chr. Fr. Sehumacher in Kopenhagen (1817), welcher, alle von den 
weichen Theilen der Thiere selbst entnommenen Merkmale verschmähend, 
eine grosse Anzahl neuer Schaalen-Sippen gründete und mit einzelnen 
Arten belegte, aber eben in Folge dieses Verfahrens zuweilen mit Schaalen 
ganz anderer Thiere bunt durchmengte. Die Systeme beider lassen sich, 
als inkommensurable Grössen, nicht gut mit andern tabellarisch zusammen- 
stellen (vgl. S. 8, 9), verdienen übrigens auch an und für sich keinerlei 
wissenschaftliche Beachtung. 
Inzwischen erschien auch das Cuvier’sche System in neuer und 
vollständiger Gliederung in seinem Regne animal (1817 und 1829), eine 
gereifte Fortbildung seiner einstigen blos rudimentären Skizze: alle Sippen 
mit einzelnen Arten belegt, aber, weil eben hierin gegen das Lamarck’sche 
System zurückstehend, einer minder allgemeinen Anwendung im Leben 
sich erfreuend. In wissenschaftlichen Werken dagegen gewann es mehr 
und mehr die Überhand, obwohl die Verschiedenheiten zwischen beiden 
doch nur mehr untergeordneter Art waren. In-Schweigger’s Handbuch 
der wirbellosen Thiere erschien es (1820) mit einigen Verbesserungen der 
Haupt-Abtheilungen, die sich seither erhalten haben. Bereits auf die Ge- 
sammtheit der Organisation gegründet, war dieses System fähig, alle 
spätren Verbesserungen in sich aufzunehmen, ohne in seinen Hauptgliedern 
einer wesentlichen Umgestaltung zu bedürfen. Cuvier erhob 1817 die 
bisherige Klasse der Mollusca zuerst zu einem Unterreiche oder Kreise, 
welehem wir in Übereinstimmung mit unsrer übrigen Nomenklatur den 
Namen Malacozoa beilegen, den Blainville (1816) zuerst in Anwendung 
gebracht, aber später durch den schlechteren Malacozoaria ersetzt hatte, 
statt dessen Fiecinus und Carus 1526 den Namen Gastrozoa, Bauch- 
thiere, einzuführen versuchten, welcher aber bei andern Schriftstellern 
wieder eine viel weitere Bedeutung hat. Durch diese Erhebung im Ganzen 
wurden also auch die bisherigen Ordnungen zu Klassen, die Unterordnungen 
zu Ordnungen u. s. w. befördert. 
Wie werthvoll nun aber auch die gleichzeitigen oder späteren ana- 
tomischen und physiologischen Untersuchungen in Frankreich von Savigny, 
Milne-Edwards, Valenciennes, Quoy und Gaymard, Quatre- 
fages, Blanchard, Lacaze-Duthiers, — in Schweden von Loven,— 
in Belgien von Cantraine,— in Deutschland von Burmeister, Troschel, 
Leuckart, Gegenbaur, Kölliker, — in England von Leach, 
