76 Moosthierchen. 
abweichende Grundsätze der Klassifikation befolgt und zur Bildung von 
Sippen und Familien Charaktere der Zelle voranstellt, welehe mitunter 
nicht einmal eine zur Unterscheidung von Arten genügende Beständigkeit 
besitzen. Dahin gehören insbesondre die mehr oder weniger verknöcherte 
Beschaffenheit der vordern die Mündung enthaltenden Zellen-Wand der 
Chilostomen, An- und Ab-wesenheit, Zahl und Stellung der „Spezial-Poren“ 
oder Vertiefungen, Öffnungen und Eindrücke, welehe theils abortirten Zellen 
entsprechen, theils an den Insertions-Stellen der im Fossil-Zustande verloren 
gegangenen Avikularien, Vibrakeln und Borsten zurück geblieben sind, 
theils als Ausführungs-Öffnungen für die Eier gegolten haben, ohne dass 
man in der Lage wäre, sich überall Rechenschaft darüber geben zu können. 
Selbst individuelle und Alters-Unterschiede einer Art sind oft in verschiedene 
Sippen und sogar Familien gestellt, weil d’Orbigny im Fossil- Zustände in 
der Regel nicht einigermaassen vollkommene Zellen-Stöcke, sondern kleine 
Bruchstücke vor sich gehabt, woran ein Studium der Alters- Übergänge 
dann oft unmöglich war. Allerdings haben Gervais, Allman und Busk 
bessere Eintheilungen angebahnt, aber ohne dabei in ein erschöpfendes 
Detail einzugehen, während d’Orbigny wenigstens bemüht war, alle bis 
zum Jahre 1852 bekannt gewordenen Sippen und Arten in sein System 
einzutragen und insbesondre selbst eine sehr grosse Anzahl neuer Sippen- 
und Arten-Formen zuerst bekannt gemacht und in vielen Beziehungen 
genauer untersucht hat. Durch Hervorhebung zahlreicher Charaktere 
und vortreffliche Abbildungen von wohl 1000 fossilen Chilostomen- und 
Cyelostomen- Arten macht er uns wenigstens eine direkte Verständigung 
über fossile Formen möglich, die uns bei den übrigen Autoren nur in be- 
schränktem Grade möglich wird, zumal Busk kaum über die Chilostomen 
hinausgegangen ist. Endlich setzten uns d’Orbigny’s Arbeiten allein in 
den Stand, die geologische Geschichte dieser Wesen zu verfolgen. Diess 
sind die Ursachen, welche uns nöthigen, ihm wenigstens in der Anordnung 
der Cyelostomen ganz und der Chilostomen noch grossentheils zu folgen. 
Die seit den letzten 8 Jahren gemachten Entdeckungen von J. Hall, 
Me Coy, Haime u. A. dagegen haben wir nur so weit nachgetragen, als 
Diess einestheils mit Verlässigkeit und anderntheils ohne Erweiterung und 
Fortbildung eines Systemes möglich war, das eine solche auf der be- 
zeichneten Grundlage und bei seiner wahrhaft grauenhaften Nomenklatur 
nicht verdient. 
Wie sich übrigens das d’Orbigny’sche System zu dem der übrigen Fran- 
zösischen und Englischen Systematiker verhalte, mag sich am schnellsten 
und übersichtlichsten aus der Zusammenordnung der Chilostomen -Sippen 
in unserer zweiten kleinen Tabelle ergeben, wo sich die in wagrechter 
Richtung neben einander stehenden Familien grossentheils nur durch solche 
Merkmale unterscheiden, welehe andre Autoren höchstens zur Begründung 
verschiedener Sippen oder Arten einer nämlichen Familie benutzen, daher 
sie in vielen Fällen die auf einerlei Linie neben einander stehenden (statt 
der vertikal über einander geordneten) Genera in eine Familie oder selbst 
