100 Moosthierchen. 
Es ergibt sich ferner, dass die hornigen, gegliederten, biegsamen und 
bewurzelten Gruppen beider Ordnungen später als die kalkigen und fest- 
gewachsenen auftreten, was inzwischen nicht bloss von ihrer weicheren 
Beschaffenheit und geringeren Erhaltungs-Fähigkeit, sondern ebensowohl 
auch von ihrer geringeren Anzahl überhaupt herrühren kann. Die fast 
stets Retepora- (8, 1—3) und nur mitunter Cellepora-förmigen paläo- 
lithischen Sippen gehören alle d’Orbigny’s Sparsiden (wohin auch Archimedi- 
pora zu versetzen) und nur eine den Creseiden an, von den noch zweifel- 
haften Formen abgesehen. 
Wenn also die Stufen-Folge unsrer Klassifikations-Weise richtig ist, 
so findet bei den Bryozoen ein unläugbares Fortschreiten von der unvoll- 
kommeneren zur vollkommeneren Organisationen statt, das sich wahrschein- 
lich vollständiger herausstellen würde, wenn die oberste Ordnung, die der 
Phylaktolämen, der Erhaltung im fossilen Zustande fähig wäre. Indessen 
bleiben noch einige wesentliche Zweifel zu berichtigen. d’Orbigny selbst 
hat 1849 in seinem Prodrome de Pal&ontologie nicht nur die paläolithischen 
Sparsiden als Chilostomen betrachtet, sondern auch noch eine An- 
zahl anderer rein paläolithischer Bryozoen-Sippen mit etwa 30 Arten 
grossentheils nach J. Hall aufgeführt, welehe er in seinen neueren Arbeiten 
gänzlich mit Stillschweigen übergeht, so dass nicht einmal klar ist, in 
welche von .beiden Haupt-Abtheilungen der Klasse er sie später einzureihen 
gedachte. Es sind Pfilodietya Insd. (Stichopora und Escharopora Hall), 
Sulcopora d’O. (Stietopora fenestrata Hall), Subretepora d’O. (Intricaria 
reticulata Hall), Enallopora d’O. (Gorgonia perantigua Hall), Hemitrypa Phill., 
Coseinium Keys. und Crisioides Michn., wozu noch einige Retepora - Arten 
kommen. Diesen Sippen hat J. Hall später noch eine Anzahl ober-silurischer 
mit weiteren einigen und dreissig Arten beigefügt, nämlich Ceramopora 
(mit Berenicea verwandt), ? Trematopora, ? Striatopora, Diamesopora, 
Clathropora, Ithinopora, Lichenalia, Sagenella, Dietyonema, ? Inocaulis, 
Phaenopora J. Hall nebst einigen Hormera- und Retepora-Arten. Diese 
zum Theil sehr unvollkommen erhaltenen fossilen Formen lassen freilich 
nichts von dem Klappendeckel und den Avikularien der Chilostomen, aber 
grossentheils auch nichts von den hintereinander liegenden Horn-förmigen 
Zellen in den Zellen-Stöcken der Centrifugineen von d’Orbigny erkennen 
und bedürfen einer neuen Prüfung nach möglich vollkommenen Origimal- 
Exemplaren; — ja Me Coy versichert bei Sedgwiek ausdrücklich und mit 
Bezugnahme auf d’Orbigny, dass er sich in mehren Fällen überzeugt habe, 
dass Schlauch- und nicht Röhren-Zellen bei paläolithischen Sparsiden 
vorhanden sind. Doch wird immer noch ein grosser Gegensatz im Auf- 
treten beider Gruppen übrig bleiben. 
Dauer der Arten. Während andre Schriftsteller die Bryozoen - Arten 
verschiedener Formationen streng geschieden halten, ist Busk, welchem 
mehr als Andern die unmittelbare Vergleichung mit lebenden Formen 
möglich gewesen, geneigt, die Wiederkehr mancher Art in zweierlei Erd- 
Perioden anzunehmen, mdem er nicht nur viele miocäne Arten auf lebende, 
