Kinleitung. 105 
Broderip; durch Pelonaea von Goodsir und Forbes (1841); durch 
Doliolum QG. und Anchinia von Rathke (1835), C. Vogt, Huxley 
(1851), Krohn (1852), R. Leuckart (1854) und zumal Gegenbaur 
(1853 — 1854); durch Appendieularia Cham. von Huxley, Leuckart und 
hauptsächlich wieder Gegenbaur; durch Chondrostachys von Macdonald 
(1858). Das phosphorische Licht, welches Pyrosomen und Salpen ver- 
breiten, ist Gegenstand der Beobachtungen zumal von Meyen und 
Bennett gewesen. Eine ausgezeichnete monographische Bearbeitung 
der Organisation und der Lebensthätigkeit der Tunieaten im Allgemeinen 
hat T. R. Jones 1848 geliefert. — Was die systematische Stellung an- 
belangt, so war Milne Edwards (1542) nach seinen vielseitigen Unter- 
suchungen über die Ascidien zum Ergebnisse gelangt, dass man die 
Tunicaten nicht länger nach Cuvier’s Vorgange zu den Weichthieren, 
sondern nach Lamarcks Beispiele als eine besondre Abtheilung zwischen 
Bivalven und Polypen stellen müsse, womit sie in der Knospung überein- 
stimmten. 
2. Namen. 
Einige ältere Autoren hatten den Aristotelischen Namen Tethya für 
einen Theil dieser Klasse beibehalten; — Savigny (1816) hat sie mit 
Einschluss der Salpen und Pyrosomen Ascidiae genannt; Lamarck (1816) 
die noch jetzt vorherrschende und allgemein verstandene Bezeichnung 
Mantelthiere, Zunicata (Tunieiers) gebraucht, welche Kirby in Tunicaria 
verwandelte, die aber eigentlich allen Weichthieren zukommt (wie denn 
_ Nitzsch diese auch als Palliata bezeichnet hat). Cuvier nannte sie in 
Folge seiner Entdeckung ihrer Mollusken-Natur Acephala nuda, welche 
wir der Kürze und konsequenten Nomenklatur wegen durch Gymnacephala 
(1849) wiedergaben, so lange als die ebenfalls z. Th. nackten Bryozoen noch 
nicht mit zu den Weichthieren gerechnet worden sind, welche jetzt mit unter 
dieser Benennung stehen müssten. In gleichem Umfange begriff sie de 
3lainville (1822) unter der wunbrauchbaren Benennung Acephalophora 
heterobranchiata und Gray (1821) vorübergehend als Saccophora. Bur- 
meister bezeichnete sie (1843) als Perigymna. Wir möchten sie Aseidi- 
acephala nennen. 
3. Litteratur. 
A. (vergl. die allgemeineren Schriften Th. I, S.x u. Th. III, $. 22, darunter insbesondre :) 
- P. Forskäl: Deseriptiones Animalium, quae in itinere orientali observavit, ed. Niebuhr e. tab. 23, 
Hafniae 1775, 40° — und dessen: Icones rerum naturalium ce. tab. 43, Hafniae 1776, .40. 
G. Cuvier: le Regne animal ete. edit. accomp. de planch.; — Mollusg. pl. 120—133. 
de Lamark: Hist. nat. des animaux sans vertebres. 2. edit. IIL., 473—541. RE ER 
St. delle Chiaie: (Anatomie mittelmeer. Arten, in seiner) Deserizione e Notomia degli animali 
invertebrati della Sieilia eiteriore, osservati vivi negli anni 1822—1830, VIIL voll. in fol. 
Napoli 1841 (VI Bde. Text und 2 Bde. Atlas). 
Aseidia LI. 15—37, V. 86, tv. S0—84, 126.| Polyclinum II. 19—37, V. 91, tv. 69, 85, 163. 
Phallusia = 1637, = 87, = 80 - 84. Aplıdıum = "31—37, = 9l,..* 85, I69. 
Cynthia = 17—37, = 88, =» 79-81. Didemnum = 21, - 91, = 89. 
Clavellina = 17, 88. | Eucoelium = 21, :- Ol; merBor 
Botryllus = 1837, = 89, = 85, 104: | Pyrosoma = 22, : 92, 163 
Polyceyclus = 18—37, = 90, = 85. | Salpa -. 38—46, 727 92,766 Ne: 
