998 Armkiemener. 
wenigstens in so weit widerlegt wird, als der Mantel nur etwa eine unter- 
geordnete Mitwirkung bei den Athmungs -Verrichtungen besitzt. Der ‚von 
Gray 1821 angewandte Name Spirobrachiophora vermeidet zwar einen 
der gegen „„Brachionopoda“ vorgebrachten Einwände, ist aber ohne wesent- 
lichen Zweek zu lang und daher von ihm selbst aufgegeben worden. 
Da man inzwischen jenem so scharf bezeichneten Organen-Paare noch 
einen andern Namen nicht gegeben, so hat der erste, bis etwa ein 
passenderer Ausdruck für dasselbe angenommen wird, wenigstens den 
Vorzug bezeichnend und allgemein verständlich zu sein und könnte (unter 
demselben Vorbehalt) nach unserer eignen Namen-Systematik etwa durch 
Brachionacephala oder Brachionoconchae, Arm-Muscheln, ersetzt werden, 
indem man gegen die sonst passendere Bezeichnung „Spirodranchia oder 
Schnirkelkiemener‘ im Gegensatze der „#latobranchia oder Blätterkiemener“ 
etwa den Einwurf machen könnte, dass die Kiemen-Arme doch im einigen 
Sippen (wie Theeidium und Verwandten) nicht bestimmt spiral gewunden 
erscheinen. Die unbehülfliche Benennung Brachionobranchia, Armkiemener, 
würde diesem Einwande ausweichen. 
3.  Litteratur. 
A. Allgemeine Litteratur und Klassifikation (vergl. Th.I, S. ıxff.; II, S. 10), chronologisch. 
de Lamarck: Hist. nat. d. anim. sans vertebr. 1818, V. Paris, 8%. — Nouv. edit. par Deshayes 
(1836), VIL, 293—391. 
Ducrotay de Blainville (Klassifikation der Palliobranchiaten): i. Dietion. sciene. nat. 1824, 
XXXIL, 298; und i. Manuel de Malacologie, Paris 1825. 
L. v. Buch: über Terebrateln, mit einem Versuch sie zu klassifiziren und zu beschreiben. 
144 S., 3 Tfln., Berlin 1834, 40%; — ins Französ. übersetzt und erweitert i. M&moir. soc. 
geol. 1834, IIL., 106 ss. > N. Jahrb. d. Mineral. 1834, 616—624. 
Eudes Deslongchamps (Klassifikation der Brachionopoden des Calvados): i. Compt. rend. de la 
söance de la Soc. Linn. ä& Honfleur 1837, Juin 28. 
Buljinz (Klassifikation): i. seinen „Figures a. Descriptions of palaeozoie fossils“, London 1841, 
8°, p. 54 sa. 
W. B. Carpenter (Schaalen-Textur): i. Reports of the British Assoc. for. 1844 a. 1847. 
W. King (Klassifikation): i. Ann. Magaz. nat. hist. 1846, XVIIL, 26—41; 83—94 N. 
Jahrb. f. Mineral. 1847, 247— 254); 1856 [2.] XVIL, 258—269, 333—341; i. Palaeontogr. 
Soc. 1848 > N. Jahrb. f. Mineral. 1854, 745— 751). 
A. d’Orbigny (allgemeine Klassifikation): i. Compt. rend. 1847, XXV., 193—195 (i. N. Jahrb. 
f. Mineral. 1848, 244— 248); — i. Ann. science. nat. 1848, VIIL, 141 ss. pl. 7; — i. Paleont. 
Franc., terr. er&t. 1848, IV. vol. av. 109 pll.; — i. Prodr. de Paltontol. ete. 
J. E. Gray (Klassifikation): i. Ann. Magaz. nat. hist. 1848, II., 435—440. 
M° Coy (Klassifikation): i. British palaeozoie fossils in the Cambridge Museum, 1852, II, 1868. 
Th. Davidson (Klassifikation nach der innern Organisation): i. Ann. Magaz. nat. hist. 1852, 
IX., 361—377. > N. Jahrb. f. Mineral. 1853, 252—256. 
J. E. Gray: Catalogue of the Brachiopoda in the British Museum, London .1853, 120. 
Ss. Woodward (Gesammt-Klassifikation): i. sein. Manual of the Mollusca II., London 1854. 
. Th. Davidson: Klassifikation der Brachiopoden, übers. von Fr. A. v. Marschall u. E. Suess 
(160 S., 5 Tfln. 4%, Wien 1856) > N. Jahrb. f. Mineral. 1854, 58; 1856, 379—381 
[Hauptwerk!]. 
B. Lebende Formen (Anatomie, Physiologie, Geographie). 
a) im Allgemeinen. 
W.J. Broderip (neue Arten): i. Zoolog. Transact. 1834, I., 141—144, pl. 22—23. > Annales 
seiene. nat. 1835, IIL, 26—30. 
R. Owen (Anatomie von Terebratula, Terebratella, Rhynchonella, Diseina, Lingula): i. Zoolog. 
Transact. 1834, L, 141—164, pl. 22—23; — i. Annal. seiene, nat., Zoolog. 1835, IIL, 
52—77, 2 pll.; 1845, IIL, 315. T 
Philippi (Mittelmeer. Arten): i. sein. Enumeratio Molluscor. utriusq. Sieil. 1836, I., 94—188 
tab. 6; IL, 66-70, tab. 18. 5 Se 
