318 Blätterkiemener. 
Thesauren. Die ersten anatomischen Untersuchungen lieferten Willis von 
der Auster, Martin Lister (1670) von mehren Englischen Sippen, und 
v. Heyde (1683) von der Miesmuschel. In der Mitte des vorigen Jahr- 
hunderts war die Zahl der bekannten Muschel- Arten noch so dürftig, 
dass Linne in der 6. Ausgabe seines Natur-Systemes (1748) nur erst 
12 ‚Conchae‘“ (mit Ausschluss von Zeredo) aufzuzählen vermochte. Doch 
von dieser Zeit an ist ihre Zahl durch‘ die Thätigkeit seiner Schüler 
rasch gestiegen, welche theils die Vorkommnisse ihrer heimischen Teiche 
und Küsten beschrieben und theils ferne Weltmeere ausbeuteten. Aber 
eine genaue Einsicht in die innere Organisation waren erst Poli’s m 
Neapel und Cuvier’s anatomische Zergliederungen zu gewähren geeignet. 
Der erste sah sich dadurch veranlasst die bisherige Linn&’sche Klassifikation 
der Bivalven nach ihren Schaalen ganz zu verwerfen, neue Sippen auf 
die Organisation der Thiere zu gründen und zu benennen und in ein 
eignes System zu ordnen. Aber während seine Arbeiten theils noch un- 
gedruckt und theils gedruckt über dreissig Jahre lang (1796 ff.) fast unbe- 
kannt in Italienischen Bibliotheken ruheten, wirkten Cuvier’s Forschungen 
anregend und gestaltend im übrigen Theile von Europa. Sein System 
sehen wir zunächst von Bruguiere und Lamarck aufgegriffen und um- 
gearbeitet. Das von letztem mit vielen neuen Sippen bereicherte, ge- 
gliederte und zum geordneten Repositorium aller bis dahin entdeckten 
Arten gemachte System war bis in die dreissiger und vierziger Jahre 
das allgemein gebräuchliche, obwohl Cuvier selbst, de Blainville, 
Gray u. A. inzwischen andere Schemata veröffentlichten, wo aber nur 
die Namen einzelner Arten eingetragen waren. Während Turton, Leach, 
Clark, Hancock, Hanley und Forbes in England, Loven in 
Schweden, delle Chiaje, Philippi und Forbes am Mittelmeere, 
Say und Adams in Amerika, wie Benson in Östindien die Bivalven 
der Gegend gründlicher beschrieben und manche neue Sippe aufstellten, 
Agassiz und Terquem die Myophoria- und Mya-ähnlichen fossilen 
Schaalen zum Gegenstande genauerer Studien machten, Schumacher, 
J. E. Gray, Broderip, Woodward, Rang, Adams, Sowerby, 
Megerle, Oken, E. Forbes, Stutcehbury, d’Orbigny, Roissy, 
Reeluz, Wood in verschiedenen Theilen des Systemes neue Genera für 
die lebende, Defrance, Sowerby, d’Orbigny, Deshayes, Morris, 
Lyeett, J. Hall u.n. A. für die fossile Muschel-Fauna aufstellten, Lea, 
Barnes, Conrad sich vorzugsweise mit. der Beschreibung der Fluss- 
Muscheln beschäftigten, Desmoulins, du Roquan, d’Orbigny, 
Saemann, Deshayes, Woodward, Bayle die Beschreibung und 
Enträthselung der Rudisten versuchten, widmeten Andere ihre Kräfte den 
»Studien der einzelnen Organen-Systeme und deren physiologischer Thätig- 
keit. So lehrten uns Carpenter und Bowerbank den mikroskopischen 
Bau der Schaale, Milne Edwards den Kreislauf, Mangili, Duvernoy, 
Cantraine, Blanchard, Keber das Nerven-System, Osler, Valen- 
eiennes, Blanchard, Troschel, Clarek, Alder und Hancock 
nn 
