320 Blätterkiemener. 
Sander-Rang (1829), — Deshayes (1830—50), sehr an Lamarck 
haftend, — d’Orbigny (1835), — Swainson (1855—40), — Forbes 
und Hanley (1847) und W. Clarke (1551), beide auf ein gründliches 
Studium der Britischen Formen fussend, — Philippi (1853), — S. Wood- 
ward (1854) und beide Adams (1856 ff.), wobei im Ganzen das Streben 
bloss natürliche Familien zu bilden und in passender Ordnung an einander 
zu reihen immer mehr Übergewicht über jenes nach einigen Haupt- 
abtheilungen zu gewinnen scheint. 
2. Namen. 
Der von Aristoteles gebrauchte und von Turton und Swainson 
wieder hervorgeholte Name Dithyra, Zweithürige, als dessen lateinische 
Übersetzung man Bivalvia, Zweiklappige, zu betrachten hat, passt gleich 
gut für die Blätter- wie für die Spiral-Kiemener. Eben so ist es mit 
der Benennung Conchifera Lamarck’s, der in der That die Brachiono- 
poden mit inbegriff. Cuvier’s Acephala testacea umfassten überdiess noch 
die Cirripeden. Eine scharfe Bezeichnung unsrer Klasse finden wir daher 
erst in Blainville’s ZLamellibranchiata, Blätterkiemener, welchen Namen 
jedoch Menke seiner hybriden Zusammensetzung wegen zuerst durch 
Elatobranchiata und 1830 durch Blatobranchia ersetzte. Dagegen sind die 
beiden Namen „Pelecypoda, Beilfüsser“ von Goldfuss (1820) und „Cormo- 
poda, Strunkfüsser‘“ von Burmeister (1843) weniger passend, weil in 
einigen fest-gewachsenen Blätterkiemenern der Fuss ganz verkümmert ist. 
Wir sind daher auf die Anwendung des Blainville'schen Namens als den 
allein und ausnahmslos richtigen verwiesen, wo man nicht der einheitlichen 
Namengebung wegen den auf die 6 Kiemen- und Mantel-Blätter bezüglichen 
Ausdruck Hlatacephala neben Brachionacephala stellen will (vgl. S. 18). 
ö. Die Litteratur 
ist grösstentheils mit eingeschlossen in Werken von allgemeinerem Inhalte 
über Anatomie und Physiologie, Malakologie, Konchyliologie und Paläonto- 
logie, in Faunen und Reise-Werken (vgl.S.10). Aus der hier unten folgenden 
Liste haben wir auch die Aufsätze über einzelne Arten und die meisten in 
den speziell Malakologischen Zeitschriften ausgeschlossen, jene als hier zu 
unbedeutend, diese weil sie leicht beisammen zu finden. Wegen genauer 
eigner Untersuchung und Beschreibung der Muschelthiere empfehlen wir be- 
sonders die früher zitirten allgemeinen Werke von Poli und delle Chiaje, 
von Quoy und Gaimard, von Philippi, von Deshayes (im Manuel, 
und in Exploration seientifigue de l’Algerie, Mollusques), von Forbes und 
Hanley, von Woodward ete. Die Quellen über die fossilen Sippen 
wird man am besten auffinden mittelst der zehnjährigen Repertorien zum 
Neuen Jahrbuch der Mineralogie und Petrefaktenkunde 1830-1860. 
Abbildungen. 
S. Hanley: an illustrated and deseriptive Catalogue of recent bivalve Shells with 960 figures, 
forming an Appendix to the Index testaceologieus. London 1856. 8°, 
Lebens-Weise und Aufenthalt. 
8. P. Woodward (Lebensweise): i. Ann. Mag. nat. hist. 1853, XIL, 415—417. 
Arnold (Seemuscheln in Süsswassern): i. Quart. Journ, of science. XIX., 237; XX., 15—19, 
