294 Zur Kenntnis der Eupitheeien-Eier. 
noch je eine knopfartige Erhöhung, die auf der Ab- 
bildung fast den Eindruck einer Vertiefung macht. Die 
besonders grosse Oentralgrube stellt einen sechsstrahligen 
Stern dar, von dessen Zipfeln aus die Kanäle ihren Ur- 
sprung nehmen. 
7. pyreneata Mab. Formalinpräparat. Das Ei dieser 
und der folgenden Art muss von sicherer Herkunft aus 
noehmals genauer studiert werden. Die von Dietze Bd. 
XIII p. 322 gegebene Beschreibung deckt sich nicht ganz 
mit dem, was ich fand. Vor allem gehört umfangreicheres 
Material dazu, denn es scheinen individuelle Verschieden- 
heiten in besonders ausgedehnter Weise vorzukommen. 
Ich fand das pyreneata-Ei sehr ähnlich dem von 
pulchellata. 0,50:0,37. Die Umrandung der wie dort 
ziemlich tiefen Grübchen feiner und schärfer, überall 
scharfeckig, nirgends gerundet. Die Grübchen neigen 
hie und da zur Querform wie bei liguriata Mill. 
8. pulchellata Stph. Taf. III, Fig. 6. Formalin- 
präparat. 0,50:0,37. Das gleiche, was eingangs der 
Beschreibung der vorigen Art gesagt wurde, gilt auch 
hier. Die Umrandung der tiefen, wie „hinein gestichel- 
ten“ Grübchen würde ich fast für breiter halten als bei 
pyreneata, wenigstens bei dem einzigen zur Verfügung 
stehenden Exemplar. In ihrer Form stehen die Gruben 
dem absinthiata Typus recht nahe; meist sind sie von 
ziemlich gerundetem Umriss, eher etwas in der Längs- 
richtung ausgezogen im Gegensatz zur vorigen Art, zu 
3—6 meist ziemlich scharfeckigen, aber auch hie und 
da gerundeten Zipfeln ausgezogen. Diese Zipfel sind 
stets kurz, niemals zeigen sie eine bedeutendere Längen- 
entwicklung. Der Hauptunterschied vom pyreneata -Ei 
scheint mir in der Form des Bodens der Gruben be- 
gründet zu sein. Dort haben wir noch Muldenform, wie 
sie etwa das Bild des liguriata - Eies zeigt, hier ganz 
deutlich Triehterform ohne entwickelte Bodenfläche, wie 
sie noch stärker ausgesprochen der bereits herangezogene 
absinthiata Typus darbietet. Es ist kein gerundeter 
Triehter, sondern wir nähern uns bereits der Hohlpyramide, 
indem von den Ecken aus deutliche geradlinige „Rinn- 
sale“ zur Spitze des Trichters herabführen. Die Breite 
der Leisten muss demnach eine sehr beträchtliche sein, 
denn wir messen von einer Trichterspitze zur benach- 
barten herüber und bekommen so im Durchschnitt 1/;, mm! 
ra TE ZA 
