DESCRITTI DA F. SACCO 25 



i diversi esemplari di Hirtoscala viventi e fossili che mi comunicò gentilmente il Mon- 

 TEROSATO , parvemi clie i caratteri più distintivi di questa forma fossero abbastanza 

 elastici, direi, per includervi anche le forme che il Moxterosato attribuirebbe ai Lincto- 

 scala; infatti le suture sono più o meno profonde, imperforate, ma talora anche qua e là 

 perforate, gli anfratti più o meno lucenti , più o meno convessi, le coste superiormente 

 auricolate, oppure più o meno acutamente spinose (notisi che esse sono spinosissime nel- 

 l'esemplare tipico di Cantraine), anzi tali caratteri variano sullo stesso individuo, a se- 

 conda degli anfratti che si esaminano, ecc. Se poi la differenza fra i diie sottogeneri è 

 solo di colore, il paleontologo non ne può tener conto. 



È per tali motivi che, se dapprima credetti dover adottare dubitativamente il 

 sottog. Linctoscala, perchè fondato su forme affini alla fossile Se. frondicula, ora però 

 pensando di riunire, almeno provvisoriamente, i due sottogeneri in questione, credo di 

 dover dare la preferenza al sottog. Hirtoscala, perchè questi è più corapreensivo, fa prima 

 proposto e perchè è fondato sopra una specie ben figurata fin dal 1840, mentre che del 

 tipo della Linctoscala non esiste nessuna figura. 



Hirtoscala elegans (Eisso). 



1826. Scalarla elegans Risso. — RISSO, Europe ìnérid., p. 113, pi. IV, flg. 49. 



1831. » » » — BRONN, IL Ieri. Geb., p. 68. 



1848. » » » — » Ind. paleont., p. 111,^. 



1871. » Turlonae Turi.— NYST, Tabi. Sijn. gen. Scalaria, p. 66 (pars). 



1890. Clathrus elegans Risso. — DE BOURY, Revis. Scalici, mioc. plioc. Italie, p. 252. 



1890. Linctoscala? » » — SACCO, Cai. pai. Bac. terz. Pieni. N' 5159. 



Piacenzìano : Masserano, Piacentino, Bordighera, Nizzardo (non rara). 



Astiano: Astiano, Piacentino (non rara). 



Osservazioni. — Rare sono le forme che possono identificarsi alla figura della Se. ele- 

 gans Risso, ma probabilmente, se si possedesse il tipo di questa specie , la si potrebbe 

 rendere più compreensiva. Essa sembra quasi collegare le Hirtoscala ai Clathrus,- è cer- 

 tamente molto affine alla Se. foliacea Sow., se pure non trattasi solo di varietà. 



Forse la Se. foliacea Sow. citata dal Cocconi (1873 — En. Moli. mioc. plioc. Parma, 

 p. 122) è una forma alquanto simile, se non identica, alla specie in questione. 



Forse anche la Se. frondiculaeformis Brugx. è varietà di H. elegans. 



H. ELEGANS var. MIOPARVA (SaCC). 



(Tav. I, fig. 39). 



Distinguunt liane var. a specie typiea sequentes notae: 



Testa minor. Costulae longitudinales in anfractu ultimo 10 circiter. 



Long. 9 Mm. Lat. 3 Mm. 



1890. Linctoscala? elegans subv. mioparva Sacc— SACCO, Cai. pai. Bac. tert. Piem. N'SieO. 



Tortonìano: Stazzano (rara). 



Osservazioni. — Non sarebbe impossibile che parte dei caratteri differenziali di 

 questa forma derivassero dal non possedersi esemplari completi. 



H. ELEGANS var. PSEUDOFOLIACEA SaCC. 

 (Tav. I, fig. 40). 



Distinguunt hanc var. a .specie typiea sequentes notae: 



Testa minus elongato-turrita. Costae longitudinales elatiores, foliaceae. 



Long. 15 Mm. Lat. 7 Mm. 



Astiano: Riorzo presso Castellarquato (rara). 



