62 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 



Se. amoena Phil., da cui (tenendoci strettamente alla descrizione del Philippi) essa si 

 distingue a primo tratto anche solo per il molto maggior numero di coste longitudinali 

 e per le costicine trasvei"se alternate colle coste trasverse maggiori. Essa fu indicata dal 

 MiCHELOTTi come specie distinta col nome di Se. retlcidata, il qual nome, perchè già usato 

 in altro scuso dal Philippi , dal Solander e dal Sowerby , venne dal D'Orbigny can- 

 giato in Se. siibreticula ; ciò non conoscendo il Pantanelli, più tardi corresse la Se. re- 

 ticulata Miclit. in Se. Miehelottii, denominazione quindi che deve scomparire. 



Quanto alla Se. Miehelottii di Pantano , avendola avuta in comunicazione , potei 

 assicurarmi esser ben diversa dalla forma ora in esame (vedi De Boury — Rev. Seal, 

 mioc. plioc. Italie, p. 229, 230, 231), e siccome essa non può portare il nome di Se. Mi- 

 ehelottii, poiché questo fu istituito iu altro senso, cioè come sinonimo di Se. reticulata, 

 propongo per essa il nome di Aerilla exMielielotti Saec. (Tav. II, fig. 57). 



Debbo poi notare come nella figura data dal Michelotti non siano state indicate 

 le costicille alternate alle maggiori coste trasverse, carattere che esiste nettissimo, come 

 potei esattamente constatai"e sull'esemplai'e tipico già figurato da JIichelotti e che cre- 

 detti opportuno quindi far figurare di nuovo (Tav. II, fig. 51). 



La varietà in questione collegasi coll^4. taurinennis (Pant.), tanto che altri po- 

 trebbe forse considerarle come appartenenti alla stessa specie. Il Cocconi cita la Se. 

 amoena come pliocenica ; trattasi probabilmente di una forma affine. 



Notisi che il Michelotti nel 1861 corresse la sua Se. reticulata in Se. amoena Phil., 

 ma credo veramente che la forma del Piemonte non possa essere identificata a quella 

 tipica, ritenendo questa nei limiti iu cui la pose il Philippi colla sua diagnosi originale. 



A. amoena var. scaberrimoides Sacc. 

 (Tav. 11, fig. 52). 



Distinguunt hanc vai: a var. subreticula (D'Orb.) scquentes notae: 



Testa aliquantulum minor. Costulae longitudinales numerosiores, in anfraetu til- 

 tim,o 2'raeter 50, aliqiiantulmn elatiores, laeviter suberistatae. Costae transversac minus 

 elatae et mlnus eontinuae, deinde testae superfieies niiiius reticulata. Inter costas trans- 

 versas magnas una vel plures costicillae conspiciuntur. 



Long. 30 Mm. Lat. 11 Mm. 



Elveziano: Colli torinesi (rara). 



Osservazioni. — Questa forma, che sembra specialmente collegarsi coU'^. amoena 

 var. subreticula , per diversi caratteri si avvicina assai alla Diseoscala scaberrima ed 

 ancor più alla D. taurocolligeiis, sempre più strettamente collegando iu tal modo forme 

 che a primo tratto appaiono assai diverse. 



A. AMOENA var. S0BCANOELLATA (D'OrB.). 



(1840 {So. cancellata) GRATELOUP, Alias Conchyl. PI. XII, tìg. II), 

 (1852. D'ORBIGNY, Prodr. Pai. Slrat., Tom. Ili, p. 30). 



1890. Aerilla amoena var. subcancellala D'Orb. — SACCO, Cai. pai. Bac. lerz. Piem. N° 5260. 



Per la restante sinonimia V. la var. subreticula (D'Orb.) 



Tongriano: Cassinelle, Dego (rara). 



Elveziano: Colli torinesi, Sciolze, Bersano (frequente). 



Osservazioni. — Questa forma, finora confusa colla var. subreticula, se ne distingue 

 per non avere costicille fra le coste trasverse maggiori; questa differenza trovasi pure 

 nellM. Bronni fra la forma tipica e la var. fallens. Anche nelle forme mioceniche (come 



