— 33 ~ 



tehis auratus et du no^notelus flavo geniculatns de Geer; quatre 

 insectes aussi communs que mal observés. Il est bon de remarquer 

 qu'ils ont encore, avec celui de cet article, le caractère singulier 

 que leurs haltères n'ont point d'écaillés qui les recouvrent. 



Revenons aux différences du N" II d'avec le N° I. Le corpus- 

 cule recourbe qui termine son abdomen, est plus petit à pro- 

 portion. Ses appendices latéraux sont bifurques, et leur branche 

 externe est plus longue que l'autre. Toutes deux sont velues. Les 

 appendices intermédiaires manquent entièrement; mais au lieu 

 d'un seul stylet, il y en a deux à pointes un peu crochues. Fig. 6. 



On trouve beaucoup d'individus qui n'ont point ce corps 

 recourbé. Je les crois femelles. 



N° III. 



Est entièrement semblable au N° II, à l'exception des pieds. 

 Ils sont tout noirs, et les jambes de derrière sont doublement 

 fléchies, comme dans un rachitique, fig. J. Ce n'est peut-être 

 qu'une variété accidentelle, d'autant plus que je n'en ai encore 

 trouvé qu'un seul individu. 



N° IV, fig. 8. 



Ma quatrième espèce est, je pense, le rniisca ungulata de Linné 

 et de Fabricius. Il est vrai que les caractères qu'ils lui assignent, 

 conviendroient également bien à toutes les quatre; mais celle-ci 

 est la seule dont la soie des antennes soit latérale, et par consé- 

 quent la seule qu'on puisse rapporter aux musca. 



La forme et les couleurs sont exactement les mêmes que dans 

 le n° II, et il faut encore chercher les caractères distinctifs dans 

 les antennes et le corps recourbé. 



Les antennes sont ovales, larges, et n'égalent pas la longueur 

 de la tête. Leur soie est portée par un tubercule du tranchant 

 supérieur, longue, et un peu ployée vers sa base. Fig. 9. 



Le corps attaché à l'abdomen est fort gros, et terminé par deux 

 plaques arrondies, portées sur un pédicule mince, de couleur 

 blanche, et ciliées entre elles; un peu plus haut est un stylet 



