94 



A l'aile siipcrieiire la lâche basale est absente et la thyridiale 

 à peine estompée, tandis que les radiale et cubitale sont réduites. 

 La ptérostigmale très incomplète, avec absence réelle de la 

 fourche externe, Tinierne étant détachée de la base (FiG. 5). 



A Vaile inférieure les taches radiale et jnarginale postérieure 

 font défaut, la thyridiale est à peine estompée; la ptérostig- 

 male comme dans l'aile supérieiire. 



Dans les deux ailes la tache apicale est réduite. 



Nous ne saurions trop insister sur cette forme absolument 

 remarquable et au moins aussi intéressant que la variété vulgaris 

 dont nous avons parlé plus haut. Elle s'éloigne franchement du 

 t}pe non seulement par la diminution sensible des taches, mais 



encore et surtout par la 

 disparition de quelques- 

 unes d'entre elles. 



On pourrait peut-être 

 objecter que cette ab- 

 sence de certaines taches 

 provient plutôt de l'im- 

 maturité de la bête et 

 qu'il ne s'agit là ni d'un 

 accident, ni d'une varia- 

 tion. Nous ne le croyons 

 pas : il nous a été, en effet, permis de voir, parmi les nombreux 

 sujets examinés, des échantillons non encore adultes et nous 

 avons constaté que chez eux les taches, à peine marquées 

 quelquefois, étaient cependant au complet. 



Aussi dans cet exemplaire du Musée d'Elbeuf, que nous avons 

 pu étudier grâce à l'obligeance de M. Coulon, les taches absentes 

 le sont véritablement, à notre avis, et la bèLc constitue au moins 

 une aberration assez remarquable. 



Nous proposons, à cause de son intérêt qui nous semble réel, 

 de la nommer Panorpa connnunis L., ab. ? Couloni n. nov., la 

 dédiant à M. Coulon qui a bien voulu nous la confier. 



''iG. .ï.— l'aïuiipu cotnmunis L., ab.? Couloni Lucroix. 

 Kcliantilloii du I\fiisée cl'Elbeuf, pris dans la Seine- 

 Inférieure. 



