96- 



Cet exemplaire, à ce point de vue, est déjà intéressant : il 

 montre un passage entre conununis type et var. vulgaris; et, en 

 étudiant d'ailleurs, comme nous l'avons fait, sur beaucoup 

 d'échantillons, on trouve nombre de sujets qui, sous le rapport 

 de l'étendue des taches, présentent autant d'nitérêt. 



La tache ptérostigjuale est, dans la figure 6, incomplète, la 

 fourche externe, dans les deux ailes, n'étant représentée que 

 par une tache assez réduite. Nous ne devons pas d'ailleurs 

 trouver ce fait extraordinaire, car la même tache est très variable 

 et souvent incomplète dans vulgaris même. 



Mais ce qui, ici, nous Semble -le plus curieux, est bien certaine- 

 ment la physionomie assez spéciale de la iache apicole. Nous 

 avons déjà dit que celle-ci, dans connunnis, formait une masse 



compacte, sans aucun 

 espace hyalin, ou pou- 

 vait présenter, dans son 

 corps même, une ou plu- 

 sieurs cellules (une dans 

 l'aile supérieure de notre 

 figure) transparentes, gé- 

 néralement isolées et en 

 . ^ nombre restreint — un à 



KiG. 7. — Panorpa continu m s L. 



Kchaiitillon du .Musée d'Elbeuf, pris dans la Seine- quatre . EllcS Se trOU- 



Inférieure. i_ i i 11 



vent dans la masse de la 

 tache et ne se disposent pas en série régulière touchant le 

 bord apical. 



Or nous \ oyons, dans la figure 6, des espaces clairs assez sem- 

 blables entre eux et en nombre assez grand (6 à l'aile sui^érieure, 

 4 à l'aile inférieure), disposés le long du bord apical et donnant 

 à la tache du mênie nom une physionomie que l'on ne rencontre 

 pas habituellement dans l'espèce que nous étudions (il est bien 

 entendu que nous ne parlons pas ici d'anomalies frappant un seul 

 côté du corps, mais de particularités existant sur les quatre ailes). 



La figure 6 est celle d'un cas très accentué de cette forme; 

 il faut toutefois ajouter qu'elle peut ne pas être toujours aussi 



