— 97 — 



caractérisée. La figure 7 représente un autre exemplaire s'y ratta- 

 chant très étroitement. 11 est originaire de la Seine-Inférieure 

 et fait partie de la collection du Musée d'Elbeuf. Les taches 

 sont, en général, plus étendues et la ptérosiigmale est complète 

 à l'aile supérieure. 



Nous nous contentons, pour le moment, de simplement 

 signaler cette forme, sans nous demander si elle est justifiable 

 d'un nom nouveau. 



5. Parmi les échantillons envoyés par M. Coulon se trouvait 

 également celui reproduit par la figure 8. Il nous a paru assez 

 nettement caractérisé et se séparer suffisamment de tout ce 

 que nous avons vu jusqu'à maintenant pour justifier une appel- 

 lation nouvelle. Et au 

 risque de faire dire que 

 nous voulons encombrer 

 la nomenclature, nous la 

 nommons Panorpa com- 

 nutnis L., ab. ? aperta 

 n. nov. 



Nous la caractérise- 

 rons ainsi : Taches, en 

 général^ réduites : la ra- 

 diale, à Vaile inférieure, 

 très peu marquée; la ptérostigmale est incomplète avec la 

 fourche externe nullement représentée aux deux ailes. Tache 

 apicale incomplète, divisée, sans homogénéité avec ses diverses 

 parties peu reliées entre elles par des traînées plutôt estompées. 

 Cette tache apicale ne touche pas, ou très imparfaitement et sur 

 un faible espace, le bord apical (FiG. 8). 



On nous dira peut-être que, dans l'individu représenté 

 figure 8, le peu d'étendue et surtout le peu d'homogénéité de 

 la tache apicale sont en rapport avec une diminution des autres 

 taches. Nous ne pouvons pas admettre cette objection comme 

 définitivement concluante : nous avons pu nous rendre compte, 



FiG. 8. — Panorpa eonuinuiis L., ab. ? aperta Lacroix. 

 Echantillon du Musée d'Elbeuf, jiris dans la Seine- 

 Inférieure. 



