I02 



Il faut néanmoins reconnaître que cette forme Q (car nous 

 n'avons pas encore trouvé de O* aussi marqué), représentée dans 

 la figure 13, se place un peu à part. Nous ne sommes pas habitué, 

 dans l'espèce gennanica, à voir des taches aussi accusées, des 

 ptérosligmales aussi complètes et enfin, dans le groupe médian, 

 des radiale et marginale postérieure aussi bien réunies à l'aile 

 antérieure (i'\ 



Lorsque gennanica Q affecte cette physionomie (FiG. 13), il 

 devient -peut -être possible de la confondre avec certains exem- 

 plaires de communis. Mais la tache ptérostigmale n'a pas 

 la même forme que dans communis. Dans germanica, les 

 fourches sont plus en arc, plus arrondies, limitant un espace 

 clair ressemblant assez à un O majuscule ouvert en bas. De 



plus, cette même tache, dans 

 son ensemble, est plus grêle, 

 sensiblement mouis large, ainsi 

 que la fourche interne. 



A côté de oe caractère, qui 

 jn-end une réelle valeur pour un 

 œil exercé, nous nous permet- 

 trons de signaler deux autres 

 moyens de séparer germanica : très souvent (peu d'exemplaires 

 nous ont paru ne pas présenter cette particularité), la première 

 nerz'ulc cubitale, celle placée à droite de la tache basale, à l'aile 

 supérieure, est bordée — d'un seul côté quelquefois — de brun 

 pâle ou même de noir, simulant alors comme une seconde petite 

 tache plus ou moins nette. Dans tous les exemplaires de com- 

 munis que nous avons pu examiner, nous n'avons encore pas 

 observé cette particularité. 



Très souvent encore, dans germanica, la tache thyridiale à 

 l'aile supérieure est double, c'est— à-dire qu'elle est coupée à la 



Fio. 14. — Panorpa germanica L. 

 var. secrela Lacroix. 



(i) Nous aurons à étudier un jour si ces différentes formes — dans 

 communis et germanica — affectionnent plus particulièrement certaines 

 régions. 



