— 224 — 



tton de les refaire, ni de mieux faire; nous voulons faire autre 

 chose. 



Allard avait déjà fait remarquer, dans sa deuxième Mono- 

 graphie (Aôeille, 1866, p. 16g), que « les tableaux synoptiques 

 étaient indispensables pour permettre de s'y reconnaître; » 

 nous allons plus loin que lui. Nous apprécions, comme tous les 

 entomologistes, la valeur des tableaux analytiques, mais nous 

 croyons que leur utilité est bien plus grande encore lorsqu'ils 

 sont complétés par quelques figures. 



A ce titre, tout au moins, le petit travail que nous présentons 

 constituera une certaine nouveauté, car, la plupart des espèces 

 françaises sont ici, nous le croyons du moins, représentées pour 

 la première fois. 



Pour établir quelques-uns de ces dessins, nous avons utilisé 

 les insectes de notre collection ; mais pour certains autres, les plus 

 rares, nous avons largement mis à profit les riches maté- 

 riaux que M. René Oberthùr a bien voulu mettre à notre dis- 

 position. Cela nous a permis de comparer entre eux et avec les 

 nôtres, les types d'Allard, de Reiche, de l'abbé Carret, etc., 

 aujourd'hui propriété do M. R. Oberthùr. 



Il va sans dire que le microscope est indispensable pour ap- 

 l)récier tous les détails de hi structure des Altises unicolores; 

 la loupe ordinaire, en général, n'y suffit pas; il faut toujours les 

 observer sous un assez fort grossissement. Pour permettre plus 

 facilement la détermination exacte des espèces nous n'insistons 

 pas très longuement sur l'ensemble de la diagnose, mais seule- 

 ment sur les caractères qui permettent les rapprochements et les 

 comparaisons. 



Cela dit, nous rappelons que les Fhyllotreln à èlytres unico- 

 lores peuvent se partager en deux séries très distinctes : 



I. Ceux dont les antennes ont les premiers articles testacés; 

 II. Ceux dont les antennes sont entièrement noires ou bronzées. 



