— 303 — 



parmi les plus répandues. Les médecins et les hygiénistes ne 

 cessent de dénoncer les dangers journaliers qui en résultent; 

 leurs eiïorts commencent à ne plus rester stériles. En Angle- 

 terre, dans l'Amérique du IVord, les pouvoirs sanitaires se 

 préoccupent de la question des mouches, et ils agissent, 

 comme en témoignent les nombreux rapports présentés au 

 Local Government Board depuis 1909, et la croisade entre- 

 prise, avec un admirable entrain, aux Etats-Unis, par les 

 autorités et le public lui-même. En France, jusqu'ici, l'indif- 

 férence paraît dominer. Cependant, quehj^ues initiatives indi- 

 viduelles ont essayé de réagir contre cet abandon (1) et la 

 Commission d'Hygiène d'un arrondissement de Paris solli- 

 citait récemment de notre Assemblée un avis sur les mesures 

 à prendre à l'égard des mouches. Cet appel et cet éveil de 

 bonnes volontés sont trop favorables à la cause de la salubrité 

 publique pour n'être pas entendus. L'occasion m'a donc paru 

 propice de traiter ici ce sujet avec tous les d<?veloppements 

 qu'il comporte, au risque de dépasser les limites de la ques- 

 tion posée ; telle sera l'excuse du présent rapport, trop long 

 à mon gré, que vous m'avez fait l'honneur de me confier. 



I. — Mœurs et reproduction des mouches. 



Les mouches qui fréquentent les habitations comprennent 

 plusieurs espèces d'inégal intérêt au point de vue de leur 

 répartition numérique : 



1° La mouche domestique {Musca duuiestica) , de beaucoup 

 la plus commune, car elle représente 97 % des mouches des 

 maisons ; 



2° La petite mouche domestique {Honudom.jja canicularis) , 

 qui apparaît plus tôt que la précédente et s'en distingue par 

 ses .moindres dimensions ; 



3" La grosse mouche bleue de la viande (Calliphora vomi- 

 toria), qui flaire la viande de si loin et dont on a tant de 

 peine à l'éloigner ; 



4° La mouche d'un beau vert doré (Lvcilia C'œsar) tou- 

 jours en quête des matières en décomposition où elle se com- 

 plaît ; 



(1) La presse quotidienne, par des articles de vulgarisation, a plusieurs fois 

 fait connaître les moyens usuels de cléfense contre les mouches. — L'Office 

 international d'hygiène publique insère dans ses bulletins mensuels les 

 travaux étrangers sur le sujet ou des analyses très documentées et d'un grand 

 intérêt. — M. fiuitel, professeur de Zoologie à la Faculté des Sciences de 

 Rennes, a pris l'iieureuse initiative de rédiger et de répandre en Bretagne une 

 notice élémentaire .sur les moyens de s'opposer à la pullulation des mouches. 

 — L'hygiène et la mouche domestique, par M. Vaillard : L'Hygiène, avril 1910. 



