138 Carl Ribbe. 



Herr Dr. A. Dampf hatte die Güte, auf mein Ersuchen 

 von einigen Melitaeen-Arten, hauptsächlich von solchen aus 

 Andalusien, die Generationsoigane zu untersuchen und gebe 

 ich nachstehend die Resultate dieser Untersuchungen. 



Untersuchung der Generationsorgane 

 einiger Melitaeen-Arten. 



Von Dr. A. Dampf. 



Die Tagfaltergattung Melitaea hat durch die starke Variabi- 

 lität ihrer Angehörigen sowie durch die Neigung, zahlreiche Lokal- 

 raseen mit scharf ausgeprägten Eigentümlichkeiten zu bilden, dem 

 Artsyetematiker bisher manclies schwer zu lösende Rätsel aufgelegt. 

 Leider hat man in fast allen Fällen ausschließlich das äußere Kleid 

 des Falters betrachtet und die innere Morphologie, im besonderen 

 die Morphologie der Generationsorgane, stark vernachlässigt. Die 

 wenigen Arbeiten, die wir darüber besitzen, gehen auf den Bau des 

 Copulationsapparates nur ein, um daran die Verschiedenheiten dieser 

 Organe bei den einzelnen Gattungen zu illustrieren, oder machen 

 Stichproben, ohne einen bestimmten Plan zu verfolgen. Eine Ueber- 

 eicht, wie sie Petersen für die paläarktischen A r g y n n i s - und 

 E u pit h e cia -Arten oder Chapman für die Erebia- Arten ge- 

 geben hat, fehlt uns noch, obwohl der Bearbeiter hier ein äußerst 

 dankbares Feld finden würde. 



Wie schwierig in dieser Gattung die richtige Auüassung 

 mancher Arten ist, zeigt uns z. B. ein Vergleich des Stgr.-Rbl. 'sehen 

 Kataloges mit der Bearbeitung der Melitaeen durch Seitz in den 

 „Schmetterlingen der Erde". Es soll hier nicht auf die Differenzen 

 eingegangen werden, sondern es sei nur bemerkt, daß durch die 

 Angabe von Seitz, Melitaea desfontainii God. sei nur eine 

 Form von M. aurinia. während Stgr. sie als eigene Art betrachtet, 

 Herr C. Ribbe veranlaßt wurde, mir beide Formen zwecks Lösung 

 der Frage zur anatomischen Untersuchung zuzusenden, unter gleich- 

 zeitiger Beifügung einer Anzahl Exemplare von M. atiialia und 

 M. dejone H. G., um auch über die Artreclite der letzteren ins 

 Klare zu kommen. Die erhaltenen Resultate sind im Folgenden 

 dargelegt. 



Melitaea desfontainii v. baetica Rbr., M. aurinia Rott. var. 

 provincialis B., v. iberica Obth., v. merope Prun. 



Vergleichen wir den männlichen Genitalapparat von M. des- 

 fontainii V. baetica (Fig. 1, 2) und M. aurinia v. iberica 

 (Fig. 3, 4) (von beiden Arten wurden Stücke der sog. Stanimart nicht 

 untersucht), so fällt uns sofort der starke Unterschied ins Auge, der 

 uns erlaubt, nur von einer relativ geringen Verwandtschaft dieser 

 beiden scharf getrennten Arten zu sprechen. Beide besitzen einen 

 dorsoventral zusammengedrückten, massigen Genitalapparat, der bei 

 v. baetica fast zweimal so breit als hoch ist, während bei v. ibe- 

 rica die Länge der queren Horizontalachse und der Vertikalachse 

 gegeneinander bedeutend weniger differiert. Das 9. Tergit (IX t) ist 

 bei v. baetica unter rechtem Winkel nach hinten umgeknickt und 



