140 Carl Ribbe. 



der anderen Valve ventral beinahe zusammentrifft. Bei v. baetica 

 stehen die Valvennnterränder weit auseinander. Der kräftige 

 Fortsatz auf der Innenseite der Valven ist gleichfalls vorhanden, 

 nur gabelt er sich hier in einen oberen kurzen und einen unteren 

 längeren Ast, von denen der untere stark nach hinten gekrümmt 

 ist. Auch hier ist der Fortsatz beweglich eingelenkt. 



Der Penis zeigt ebenfalls bei den beiden Arten Verschiedenheiten, 

 die jedoch nicht auflallend sind. Bei beiden ist der dorsale Teil sehr 

 stark chitinisiert (im Gegensatz zu A r g y n n i s , wo es der ventrale ist) 

 und springt apikal als scharfe Spitze vor, die bei v. iberica etwas 

 nach unten gekrümmt ist. Der ventrale Teil ist nur soweit chiti- 

 nisiert, soweit er nicht aus der Penistasche hervorschaut, ist im 

 übrigen membranös, und bei beiden Arten tritt der Schwellkörper 

 als unregelmäßiges, lappiges, mit feinen durchsichtigen Zähnchen 

 besetztes Gebilde vor. Während wir bei v. baetica im Schwell- 

 körper bei starker Vergrößerung jederseits eine kleine unscheinbare 

 Gruppe zusammenhängender stumpfer Chitiiizähnchen erkennen , 

 finden wir bei v. iberica eine paarige Gruppe zahlreicher kurzer, 

 spitzer, kegelförmiger Stachel, die jedoch erst bei starker Vergröße- 

 rung zu erkennen sind. 



Die südfranzösische Form der M. aurinia ( v. provinci- 

 alis B.) wurde von mir gleichfalls untersucht, ebenso die Alpen- 

 form V. merope Prun., es konnte jedoch kein Unterschied gegen 

 die Stammart gefunden werden. Dieser Fall zeigt ganz besonders 

 deutlich die Ueberlegenheit der morphologischen Arbeitsmethode 

 gegenüber der biologischen. Seitz hatte auf Grund des ganz ab- 

 weichenden Fluges der v a r. merope vermutet, daß diese Form 

 eigene Art sei und hatte dagegen desfontainii mit aurinia 

 vereinigt. Wie wir sahen, ist beides falsch und desfontainii eine 

 ausgezeichnete Art, während v. merope, trotz der äußeren Klein- 

 heit sogar in der Größe des Genitalapparates sich wenig von der 

 Stammart aurinia unterscheidet. Es ist übrigens leicht begreiflich, 

 daß man bei Berücksichtigung der Biologie wenig über die Ver- 

 wandtschaft der Arten aussagen kann, denn auch Angehörige einer 

 Art können sich veränderten Lebensbedingungen anpassen und da- 

 durch ganz andere Gewohnheiten gewinnen, als die Stammform be- 

 sitzt, ohne doch dadurch den Zusammenhang mit ihr aufzugeben ; 

 und andererseits können Fälle von ähnlicher Lebensweise Convergenz 

 bedingen und dadurch Verwandtschaft vermuten lassen, wo solche 

 tatsächlich nicht vorhanden ist. In neuester Zeit, wo die Biologie 

 endlich die ihr seit langem gebülirende Stelle eingenommen hat, 

 scheint die Gefahr nahe zu liegen, daß man im Ueberschwange der 

 biologischen Betrachtungsweise die morphologisch - systematische 

 unterschätzt, und das wäre im Interesse der Wissenschaft nur zu 

 bedauern. 



Melitaea dejone H. G., atbalia Rott., aiirelia Nick., 

 parthenie Bkh., dictynna Esp. 



Wir haben in dieser Gruppe einen zweiten Bautypus des männ- 

 lichen Genitalapparates vor uns. der sich in erster Linie dadurch 

 auszeichnet, daß die beiden Saccusfortsätze nicht seitlich verlagert 

 sind, sondern nur durch eine relativ unbedeutende Einkerbung ge- 

 trennt werden. Des weiteren fehlt die Chitinstachelanhäufung an 



