142 Carl Ribbe. 



das Fehlen eines unteren Zahnes am Fortsatz des Valvenhinterran- 

 des, der hier einen glatten Unterrand zeigt (Fig. 7, Pr.), weiter 

 durch die gerundete Ausnagung zwischen den Saccusfortsätzen 

 (Fig. 8, S), sowie durch die etwas andere Valvenform. Das Penis- 

 ende ist stark verschieden, da hier der mittlere unpaare zusammen- 

 gedrückte Lappen viel schwächer chitinisiert und oben eingekerbt ist, 

 sodaß er am Ende geknöpft erscheint, und die mit Cliitinstaclieln 

 bese^tzten Partien im Scliwellkörper eich zu keulenartigen , mit 

 kurzen dicken Stacheln besetzten Gebilden umgestaltet haben. 



M. aurelia Nick. (Fig. 9, 10) zeigt schon durch ihren Genital- 

 apparat an, daß sie körperlich kleiner als die anderen Arten ist. 

 Der Hauptunterschied liegt hier im Fortsatz des Valvenhinterrandes, 

 der kurz und breit und sehr unregelmäßig gezähnt ist. Ein mittlerer 

 Zahn ist der längste und krümmt sich etwas nach innen. Die Zäh- 

 nelung des Fortsatzes auf der Valveninnenseite gibt gleichfalls Un- 

 terscheidungsmerkmale, da sie hier viel schwächer als bei d e j o n e ist. 

 Der Penis läßt im Endteil gleichfalls den jederseitigen keulenför- 

 migen bestachelten Chitinkörper erkennen, sowie einen unpaaren 

 Endlappen, dessen verjüngtes Ende nach o])en gekrümmt ist. Welche 

 Art B u ch a nan - W h i te unter dem Namen M. britomartis 

 Assm. (1. c. Fig. 24) abgebildet hat, konnte ich nicht feststellen, 

 mit M. aurelia hat sie jedenfalls nichts zu tun. Dagegen spricht 

 schon der wie bei M. dejone schlank ausgezogene zweizipflige 

 Hinterrandfortsatz der Valven, der kurze stumpfe einheitliche 

 Uncufl, sowie die beiden inneren Fortsätze, die sich beinahe medial 

 berühren. Wenn das von White untersuchte Tier tatsächlich bri- 

 tomartis war, so muß diese bisher als var. von M. aurelia be- 

 trachtete Form Artrechte erhalten. 



Sowohl M. parthenie wie M. dictynna sind durch den 

 Besitz eines fischschwanzähnlichen Fortsatzes am Valvenhinterrande 

 gekennzeichnet, stimmen aber im übrigen mit den vorstehend ge- 

 schilderten Arten überein. Bei M. dictynna reicht der gekrümmte 

 Fortsatz der Valveninnenseite über den Valvenoberrand hinaus und 

 ist ganz glatt, während er liei M. parthenie (Fig. 11, 12) den Val- 

 venoberrand niclit erreicht und auf der Innenseite mehrere Zähnchen 

 trägt. Der fischschwanzähnliche Fortsatz zeigt bei M. dictynna 

 am unteren Ast noch einen accessorischen Zahn, der bei M. par- 

 thenie fehlt, außerdem läuft der obere Ast bei M. dictynna 

 spitz zu, während er bei der anderen Art eingekerbt ist. Das Te- 

 gumen trägt bei M. dictynna jederseits am Hinterrande einen 

 kurzen, stumpfen, dreieckigen Vorsprung als Uncusrest, bei M. par- 

 thenie geht dagegen der Hinterrand ohne scharfen Absatz in den 

 Darmkegel über. Dem Penis fehlt bei M. dictynna der mediale 

 Endlobus, die beiden keulenförmigen, stachelbesetzten Körper sind, 

 wenn auch schwächer chitinisiert, vorhanden. Bei M. parthenie 

 ist dagegen der Endlobus ähnlich wie bei M. aurelia geformt und 

 die Stacheln der beiden Chitingebilde sind kräftiger als bei M. 

 d i c t y n n a. 



Sollten wir die Unterschiede im Genitalapparate der von uns 

 betrachteten M e 1 i t a e a - Arten nochmals in Form einer Bestimmungs- 

 tabelle darstellen, so erhielten wir folgendes : 



