114 
staan, dan zou de schatkist echter verliezen , hetgeen nu aan 
acten voor de zoogenoemde publieke jagt wordt opgebragt ; 
maar bovendien zou er ten aanzien dier eigenaars geen ver- 
schil in hun voordeel ontstaan, en meer dan waarschijnlijk 
is het, dat zij door die nieuwe belasting, zoo al niet even 
zwaar als onder de bestaande wet, dan nog veel meer zou- 
den moeten worden gedrukt. 
Hetgeen door de nieuwe wet gewonnen zou worden , zou 
zich dus hoofdzakelijk hierbij bepalen : dat de eigenaars niet 
langer zouden behoeven te dulden, dat iemand , buiten hunne 
toestemming, op hunne onafgepaalde gronden de jagt uitoefende. 
Maar bestaat daarin dan werkelijk eene grief? — Wel is 
waar wordt, door sommige oningewijden, met veel ophef ge- 
eproken van het nadeel, dat door de uitoefening der jagt 
“aan de veldvruchten enz. wordt toegebragt , maar daartegen 
“wordt immers behoorlijk gezorgd bij de opening van elk 
jagt-saizoen, door de bijvoeging in de notificatie: dat niet 
zal mogen gejaagd worden op gronden waarop nog graan- 
gewassen of peulvruchten te velde staan; bovendien zullen 
alle der zaak kundigen , alle te goeder trouw zijnde eigenaars, 
eenparig kunnen en moeten erkennen, dat die, tegen den 
jager gerigte aantijging, voor het overige letterlijk alleen in 
de verbeelding bestaat, en een niet onnatuurlijk gevolg is 
“van de afgunst, die bìj sommige eigenaars wordt opgewekt, 
wanneer zij nu en dan iemand voordeel zien genieten van, 
of zich vermaken met iets, dat zich op hunnen grond bevindt, 
waarvoor zij zelve zich de moeite en kosten, aan het in be- 
zit nemen verbonden, niet getroosten willen. — Ten aanzien 
van de werkelijk mogelijke beschadiging, zou de nieuwe wet 
geen’ meerderen waarborg geven kunnen dan nu onder de 
bestaande steeds gegeven wordt ; en wat betreft de bedoelde 
ingebeelde beschadiging, indien daartegen moest worden ge- 
waakt, dan zouden alle grondeigenaars zonder onderscheid 
