204 
gens het ontwerp door hem als recognitie verschuldigd zijn 
f 20, en voor zegelregt f 40,55 alzoo ruim f 50. — Duide- 
lijk blijkt het derhalve, dat de wetgever, door eene goed- 
keuring, van het ontwerp te dezen opzigte, het verlangen 
der eigenaars van gronden geenszins zal bevredigen ; immers 
de voorname, althans eenigermate te billijken grief bestaat 
hierin, dat zij volgens de nog vigerende wet niet kosteloos 
het regt hebben, om het wild, dat zich op hunnen grond be- 
vindt en zich met hun eigendom voedt , te dooden en toe 
te eigenen. 
Wat betreft het vermoed nadeel voor de schatkist: eene 
vergelijking van het batig saldo, dat tot dusver jaarlijks werd 
genoten (ruim f 30,000) met hetgeen in de memorie zelve 
ad art. 6, als vermoedelijk batig overschot wordt opgege- 
ven , zal doen zien dat, zoo dit al werd opgebragt , ’t geen 
echter zeer te betwijfelen is, (1) er een deficit van mins- 
tens 12 à 15 duizend gld. ontstaan zou. 
Bovendien is het in strijd met het algemeen belang te 
achten, dat, terwijl onder de bestaande wet, belasting 
voor uitoefening van jagt werd betaald, naar evenredigheid 
van het individueel voordeel of genoegen, 't welk deze ople- 
verde, het nu te vreezen te kort, door eene vermoedelijk 
meer drukkende belasting zou moeten gedekt worden. 
2°, ad idem al. 4 (opheffing der houtvesters). 
Dat de houtvesters tot dusver niet overbodige, maar nut- 
tige ambtenaren waren, blijkt uit de memorie zelve; im- 
mers : » hunne ijverige medewerking heeft de handhaving der 
bestaande verordeningen zeer bevorderd; minder waar is 
het (‘tgeen verder in de memorie voorkomt), dat hunne 
enen 
(1) Verg. o. a, de hier volgende bedenking op arte 1 ad be 
