} 
213 
» delijk gedierte, door hen met toestemming van den grondei- 
»genaar gedood, op gronden in Nederland gelegen, wanneer 
»het tegendeel dezer omstandigheden aan het hoofd van het 
»bestuur der gemeente niet is gebleken, de volgende pre- 
»miën genieten,” 
Overigens zij ten aanzien van dit art. opgemerkt, dat 
groote jagtvalk en havik niet synoniem zijn , evenmin kleine valk 
en sperwer, of wouw en buizerd, ‘tgeen uit het in het art. 
volgende : »markolf of vlaamsche gaai’ (welke beide namen 
denzelfden vogel aanduiden) zou kunnen worden afgeleid. 
49°. ad art. 54. 
Het art. schijnt in verband met art. 56, aan ieder, buiten 
den eigenaar eener erkende duiventil, het houden van til- 
duiven of veldvlugters, in welk toestel dit ook zijn moge, 
te verbieden ; is dit werkelijk de bedoeling van den ontwer- 
per, dan ware beter geweest, om in de plaats van de in 
dit art. vervatte omschrijving, een regtstreeks verbod te plaat- 
sen. Bovendien schijnt omschrijving ten deze evenmin noo- 
dig als ten aanzien eener eendenkooi. 
90o. ad art. 55. 
a. Het art. schijnt (in strijd met de bep. van art. {2 en 
20) aan elken eigenaar eener geregistreerde zwanendrift of 
duiventil , vergunning te verleenen, de daarbij behoorende 
zwanen of duiven te schieten , zonder het voorzien zijn van 
eene jagtacte te vorderen ; is dit de bedoeling, dan behoor- 
de de bepaling deswege , tot voorkoming van twijfel, bij de 
bepalingen van art. 12 te worden gevoegd 
b. Waarom ontzegt dit art. aan den eigenaar het regt, 
om aan iemand te vergunnen of te gelasten, de tot zijne 
drift of ul behoorende zwanen of duiven te schieten , te van- 
gen of op eene andere wijze te dooden ? 
